Регионы ПФО могут быть базой для строительства подземных хранилищ нефти. Нынешняя топливо-энергетическая война вновь развернула дискуссию о строительстве подземных хранилищ нефти. Интерфакс представил несколько точек зрения на эту проблему, достаточно аргументированную с обеих сторон, однако... Главным доводом создания подобных объектов называют некую альтернативу снижения добычи, кроме этого в пользу ПНХ — возможность играть на ценах, безопасность эксплуатации, большая гибкость в экстремальных условиях рынка. У правительства РФ давно идея создания ПНХ (подземных нефтехранилищ) зрела примерно с 2009 года. Затея очень дорогая с точки зрения технического исполнения, а ее «ненужность» противники строительства ПНХ аргументируют стабильностью добычи в России. Дескать ПНХ нужны тем странам, где нет добычи, а потребность в сырье для переработки постоянная. Кроме того, противники строительства ПНХ отмечают тот факт, что объёмы отечественной переработки нефти небольшие, поэтому резерв нефти не актуален. Вдобавок уточняя, что строительство и эксплуатация ПНХ процесс не дешевый, вопрос окупаемости и возможности заработать для бизнеса сомнителен. Директор Союза организаций нефтегазовой отрасли Роман Самсонов полагает, что "Не начнём строить сейчас - к очередному кризису опять придём безоружными. Кризисы - регулярные и учащающиеся, они - неотъемлемая часть капитализма. Сложившаяся ситуация, с санкционными ограничениями, тенденциями низкоуглеродного развития европейской экономики, фундаментально влияющими на потребление российской нефти и природного газа, скорее всего, имеет долгосрочный характер." Хранилища нужны как некий резерв для энергетической безопасности страны, а вот государство могло бы взять на себя финансирование в долях с коммерческими предприятиями их строительство. Концепция "хранить, когда цены на нефть низкие, продавать на пике" - самая популярная среди сторонников строительства ПХН. Госзаказ на формирование стратегического резерва и принципы его расходования могут качественно улучшить загрузку нефтегазодобывающий и нефтесервисных предприятий. По разным оценкам, России необходимы хранилища, способные вместить от 55 до 100 млн тонн нефти в год - 10-20% от годовой добычи. Агентство "Интерфакс" сообщает, что Роснедра еще в 2009 году провели оценку соляных отложений, пригодных для создания подземных хранилищ объемом порядка 1 млн кубических метров и выделили первоочередные объекты, где они могут быть расположены. Строить ПНХ лучше всего в солевых отложениях Урала, Поволжья или Восточной Сибири вдоль существующей нефтетранспортной инфраструктуры "Транснефти". Стоит ли России строить ПНХ — дискуссия продолжается. Экономическая выгода очевидна, рынок углеводородов нестабилен, а резервы помогут балансировать на ценовых скачках. Да и инвестировать сейчас рубли в нынешних условиях в реальные проекты очень выгодно. По сути государство не только создает эти самые ПНХ, но и обеспечивает работой огромное количество отраслей. Плюсы очевидны.