Госдума: как заранее понять, примут закон или нет? «В Госдуме предложили…» - нередко именно так начинаются политические новостные заголовки. И так уж сложилось, что содержание заголовка заведомо раздражает, ибо Дума, мягко говоря, дискредитирована в глазах обывателя. При этом, проанализировав историю принятия законов, можно вывести алгоритм предсказания действий одного из самых предсказуемых государственных органов в стране. Также нужно понимать, что «предложение» не равно законопроект. Нередко парламентарии высказывают необычные мысли, а СМИ их мгновенно подхватывают. Как понять, примут ли законопроект? В отличие от типичных стран Запада, вероятность прогноза обуславливается актуальным политическим курсом российского правительства и «фасадной» функцией парламента. Условно можно сделать несколько делений. 1) Заведомо странные инициативы (часто – крики с трибуны, реже – внесение законопроекта) – с наибольшей вероятностью не продвинутся дальше заголовков в СМИ – это и является их основной целью. Пример: Штраф футболистов за плохую игру. Новость растиражировалась более месяца назад, больше об инициативе ничего не слышно. А летом того года предложили вернуть смертную казнь педофилам, несмотря на то, что сделать это практически невозможно. Зато видимость деятельности в СМИ есть. 2) Законопроект, касающийся политического курса президента – с наибольшей вероятностью будет принят. Как правило, любая инициатива президента (также не забываем, что президент имеет право законодательной инициативы), какой бы плохой или хорошей она нам не показалась – скорее всего, будет реализована. Будь то поправки к Конституции, либо же Закон о единой системе публичной власти – всё это согласуется с президентской повесткой, а значит - будет продвинуто. 3) Законопроект, направленный на реальное улучшение условий проживания граждан – скорее всего, не будет принят. Пример: ежегодная денежная выплата школьникам в связи с началом учебного года. Законопроект внесён в апреле 2021 года и, оставаясь на этапе первого чтения, до сих пор переносится для рассмотрения. Видимо, актуальнее обсуждать причины распада СССР, нежели рассматривать подобные законопроекты. 4) Законопроект, вносящий точечные и незначительные корректировки в кодексы и законы – скорее всего, будет принят. Об этом вряд ли расскажут в новостях, как, скажем, о штрафе футболистам за плохую игру. Пример: дополнение УК РФ новой статьёй о нарушении ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права на вождение. Такие законопроекты несут скорее бытовой характер, ужесточение законодательства в рамках разумного. Иначе говоря, такие инициативы не имеют резонанса, потому не особо интересы широкой публике. 5) Законопроект, играющий на чувствах населения – скорее всего, будет принят. Это может быть норма об оскорблении чувств верующих, ужесточение наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних – всё это «нравится» обывателю, хотя польза таких инициатив может подвергаться широкой и долгой дискуссии. Разумеется, могут быть и исключения. Но здесь я постарался вывести закономерности принятия законов в Госдуме, согласно которым можно с большей долей вероятности предугадать принятие/непринятия закона. #КЮ_Право #КЮ_Аналитика