В информационное пространство вброшена тема - перенести столицу России из Москвы подальше в Сибирь. "Кстати" попросил экспертов оценить перспективы переноса столицы. Как считает доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Николай Межевич, идея переноса столиц как правило крайне тяжёлое и весьма вынужденное решение. ➖ "Столица Германии переехала из Берлина в Бонн не потому, что там лучше климат или течёт Рейн. Германия была разделена, возникло фактически новое государство. Столица Турции переехали из Стамбула в Анкару по причинам близким: новое государство позиционировало себя скорее как азиатское, а не европейское и переезд символизировал в известной степени отказ от европейского наследства. В Российской Империи фактически существовало две столицы, именно поэтому Наполеон двинулся на Москву. Переезд столицы в Москву под руководством Ленина тоже был вполне закономерным, поскольку - хотя об этом не говорилось - Петроград может быть захвачен белыми. С экономической точки зрения перенос столиц крайне дорогое и очень спорное решение. Прибыли с этого никогда не бывает, а убытки велики", - объяснил "Кстати" Николай Межевич. ➕ Доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ Максим Чирков готов поспорить с профессором Межевичем: позитивные стороны от переноса столицы всё-таки есть. "В России слишком неравномерно распределены у населения по территории, очень развита европейская часть. Перенос столицы ближе географическому центру поможет исправить этот дисбаланс. Кроме того, перенос столицы будет очень полезен для более эффективного «разворота на восток». Если бы в России заранее это предусмотрели – сейчас не было бы западных санкций, потому что всем было бы очевидна их неэффективность. Россия мгновенно перестроилась бы экономически на восток. А сейчас нам приходится в ускоренном порядке создавать инфраструктуру на восточном направлении", - считает Максим Чирков. @kstati_p