Обложка канала

Крис печатает...

Меня зовут Крис, я соосновательница сервиса анализа кожи Openface, колумнистка Wonderzine и автор этого канала. Пишу об уходе за кожей с точки зрения науки, разбираю составы с химиком-технологом, иногда веселюсь.

Крис печатает...

3 года назад
Открыть в
На ножах: 4 случая, когда бьюти-бренды судились из-за патентов Зачем бренды патентуют что-то — я недавно рассказывала. А вот что случается, когда запатентованные технологии копируют или крадут. 🐘 L’oréal х Drunk Elephant Именитую сыворотку SkinCeuticals CE Ferulic с витаминами С, Е и феруловой кислотой пытаются повторить, чуть изменив состав или pH, многие бренды (мне на память сразу приходит Timeless и еще вот это недоразумение). Поэтому, когда Drunk Elephant выпустил свою С-Firma с похожей формулой и стал достаточно заметным на рынке, в L’oréal забеспокоились о продажах. В 2018 году корпорация подала иск за копирование запатентованной формулы, на что Drunk Elephant ответил встречным иском. Через год всё закончилось примирительным решением, которое устроило обе компании. Что бы ни решилось на том заседании, С-Firma осталась на прилавках. 🤍 Olaplex x L’oréal В 2016 году Olaplex подал в суд на L’oréal из-за продукта Smartbond Step 1, который, по их мнению, был очень похож на Olaplex No. 1 Bond Multiplier — и выиграли дело. Также бренд подавал иск из-за использования запатентованной информации. Дело в том, что L’oréal пытался купить Olaplex, и в ходе переговоров интересовался деталями формул и продуктов. Сделка не состоялась, а косметический гигант, по мнению суда и самого Olaplex, просто собирал информацию в своих целях. 🧿 NeoStrata x Mary Kay У бренда NeoStrata — пионера в использовании AHA-кислот в домашнем уходе — более сотни патентов. В начале 2000 компания-владелец NeoStrata — Tristrata Corporation — подала в суд на Mary Kay за использование трех своих патентов. В итоге в 2006 году суд обязал Mary Kay выплатить $26,4 млн Tristrata за использование чужой интеллектуальной собственности. 🍉 Procter & Gamble x Fruit of the Earth В 2009 году косметический гигант Procter & Gamble подал в суд на бренд Fruit of the Earth за нарушение патента, который используется в линейке продуктов Olay Regenerist, а также из-за схожего дизайна упаковок. Дело они выиграли, Fruit of the Earth был вынужден снять некоторые товары с продажи. До этого на Fruit of the Earth также подавали в суд другие компании из-за слишком схожего дизайна упаковок.