Мы знаем Лео Фробениуса за концепцию про культурные круги, идея которой в том, что человеческая культура состоит из "кругов", наборов культурных элементов, распространенных на определенных территориях, которые не связны ни с самосознанием, ни с генетикой, просто где-то живут люди и строят похожие дома и едят похожую еду, причем все вещи идет комплектами: если у тебя вот такой дом, то будет и вот такая еда (а еще одежда, музыкальные инструменты и другое), как археологические культуры, но в современности. В этой идее есть здравое зерно, но в чистом виде сегодня ее никто не использует. Его книга "Заподноафриканская культура" была переведена на русский язык в 1910 году под названием "Детства человечества" (и, если я правильно поняла, больше его на русский не переводили). И это очень показательно для восприятия этнографии тех лет. Фробениус был африканистом, он сам ездил исследовать племена, видел все своими глазами, но в переводе названия отражается идея о том, что люди, живущие своим традиционным укладом - это те люди, которые еще не выросли до нашей стадии. Это забавно особенно потому что сам Фробениус как раз не эволюционист, он пишет о том, что культура сама развивается как живой организм, а люди ей помогают. Совсем не похоже на Моргана, который писал о том, что все развиваются по схожему сценарию. Того, кто придумал такое название даже не удивило, что книга не про первобытные племена вообще, а всего про несколько. А Фробениус наоборот считал что Атлантида - это утраченная африканская цивилизация, которая могла бы развиться, но не развилась.