​​А судьи кто? В Нидерландах признали виновных в крушении малайзийского «Боинга» Cуд в Гааге признал виновными трех из четырех фигурантов по делу рейса MH17. 17 ноября началось заседание Окружного суда Гааги, в ходе которого был вынесен вердикт по делу о крушении в 2014 году малайзийского «Боинга» востоке Украины. Председательствующий судья огласил приговор четырем россиянам – Игорю Гиркину (Стрелкову), Сергею Дубинскому, Олегу Пулатову и украинцу Леониду Харченко. При этом суд не смог установить, кто дал команду о запуске ракеты, невозможным суд назвал и выяснение действий экипажа ЗРК «Бук», сбивший малайзийский Boeing. Для выяснения обстоятельств крушения российская сторона передала Нидерландам данные российских радаров и документацию, свидетельствующую, что ракета ЗРК «Бук», поразившая «Боинг», принадлежала Украине и была запущена с подконтрольной Киеву территории. Однако эту информацию следователи проигнорировали. Следствие обошлось и без доказательств украинской стороны. Киев отказался предоставить данные со своих радаров, записи переговоров и показания диспетчеров, которые бесследно исчезли, так и не рассказав об обстоятельствах произошедшего. США тоже не стали передавать следствию обещанные доказательства. Речь идет о спутниковых снимках, где, как утверждает Вашингтон, виден момент запуска ракеты. Теперь все четыре обвиняемых заочно приговорены к пожизненному заключению и выплате 16 миллион евро семьям погибших. Решение голландского суда прокомментировали в МИД РФ. В ведомстве вердикт суда не считают беспристрастным. «Глубоко сожалеем, что Окружной суд Гааги пренебрег принципами беспристрастного правосудия в угоду текущей политической конъюнктуре, нанеся тем самым серьезный репутационный удар по всей судебной системе Нидерландов», - говорится в заявлении министерства. В русскоязычном сегменте Сети о решении суда почти за сутки было опубликовано более 40 тысяч сообщений. Тональность опубликованных сообщений поделилась на 3% позитивных, 44% негативных и 53% нейтральных упоминаний. Многие пользователи заметили, что на фоне недавнего инцидента в Польше решение гаагского суда выглядит странным. Некоторые авторы увидели между этими событиями связь, посчитав, что заседание суда состоялось незадолго после падения украинских ракет на польскую ферму, чтобы отвлечь внимание от несостоявшегося обвинения в сторону России. Кто-то даже пришел к позитивным выводам, прочитав вердикт суда. Авторы подобных комментариев рады, что теперь «самый справедливый и независимый суд» продемонстрировал всем свою ангажированность. По их мнению, теперь поправка в Конституции о независимости России от решений международных судов кажется прекрасным и дальновидным решением.