✔️Перед стартом активной фазы подачи заявлений на поступление в университеты России важно проговорить еще одну проблему, с которой абитуриенты сталкиваются на протяжении десятилетий. Для выпускников вузов (их родителей, профессорско-преподавательского состава, работодателей) по-прежнему не создан сколько-нибудь объективный рейтинг, который бы отражал действительный расклад сил среди университетов. Все существующие рейтинги, посчитанные частными организациями или СМИ, не являются легитимными, поскольку создаются на основе западных моделей расчета, с приоритетом на западные же ценности, рейтинги и публикации.  Утверждения авторов этих нелегитимных рейтингов о том, что ими якобы проведена объективная оценка на основании массовых (закрытых) опросов работодателей и выпускников, по понятным причинам, не может восприниматься всерьез. Важно отметить, что никто в существующей системе ценностей, даже несмотря на отказ от Болонской системы (а, значит, и иностранной системы мер и оценок), не утверждает, что публикации в иностранных журналах и попадание в иностранные рейтинги не имеют значения. Однако в условиях, когда страна идет к созданию национальной системы высшего образования, переход на новый метод оценки, основанный, в первую очередь, на актуальных ценностях, кажется вполне логичным. О каких ценностях речь? Это, в первую очередь, прикладная эффективность научных разработок и исследований, проведенных университетами, внебюджетная деятельность, индекс счастья и удовлетворенности студентов, процент трудоустроенных по специальности, эффективность подготовки кадров для местных предприятий и военно-промышленного комплекса. Существующие рейтинги не просто не учитывают эти показатели, они их игнорируют. Потому что американизация и европеизация образовательного процесса в России была зациклена на попадание в западные журналы и индексы. Почти двадцать лет в нашей стране лучшими считались университеты, которые больше и эффективнее остальных на бюджетные деньги продвигали себя на международной арене. Конечно, в России работают ученые с мировым именем. И их работы совершенно заслуженно попадают в международные научные журналы – при этом, как правило, бесплатно. Но важно предельно честно признаться себе в том, что порядка 75% процентов публикаций в иностранных журналах и последующее попадание в иностранные рейтинги были сделаны после оплаты так называемых «консультаций» или прямых «инвестиций»(приветы THE и QS). Многие отечественные ученые для обеспечения публикаций вынуждены были корректировать данные исследований для демонстрации негативных трендов, происходящих в России, другие – принимать в соавторы иностранных исследователей, отдавая им привилегии использования своей работы. При этом никто в здравом уме не потребует запретить международную кооперацию – она важна, более того, опыт того же Курчатовского института показал, как наука может сохранять международную коммуникацию даже в период острой вражды и изоляции. Однако перемены назрели, а их реализация буксует. Возможно, ввиду того, что некоторые из вновь назначенных заместителей министра открыто выражают свою прозападную позицию, а может, от того, что ответственные за научно-образовательный блок просто не способны к позитивным преобразованиям, в которых нуждается система. 📱 Подпишись на Кремлевскую прачку