✔️Все-таки у неуважаемых западных «партнеров» какая-то сплошная идиосинкразия к выборам как к процессу. Выборы президента США, например, традиционно представляют собой форменный цирк с конями, который не имеет ничего общего со свободным волеизъявлением граждан. А теперь еще выясняется, что даже такую мелочь как «выборы» нового генсека НАТО заокеанские «товарищи» провести нормально не могут. Это при том, что в данном случае нет необходимости устраивать какие-нибудь электоральные шоу и косить под демократию. Что же опять не так с процессом смены генсека? В течение довольно длительного времени считалось, что осенью в альянсе случится смена «коня» на переправе – Столтенберга проводят на пенсию, а его место займет кто-нибудь другой. Потенциальные претенденты на столтенберговское кресло вереницами приезжали в Вашингтон на смотрины. Среди них Кая Каллас (Эстония), Зузана Капутова (Словакия), Колинда Грабар-Китарович (Хорватия), Бен Уоллес (Великобритания), Христя Фриланд (Канада), Урсула фон дер Ляйен (Германия), Марк Рютте (Нидерланды), Педро Санчес (Испания) и, наконец, Метте Фредериксен (Дания). В общем, по всем фронтам изображался бурный «хедхантинг». Однако, сейчас выясняется, что посмотрев всех, начальство альянса, располагающееся в столице США, скорее всего примет решение «продлить» Столтенберга. Видите ли, консенсуса не случилось и лучше будет оставить все как есть. Ну, Москве в принципе без разницы кто уж там будет генсеком – хоть Столтенберг, хоть черт лысый. Однако, налицо забавная тенденция: количество кандидатов на ответственный политический пост в рамках натовской иерархии зашкаливает, а когда число кандидатов куда-либо больше одного – у вашингтонского обкома случается сбой программы. 📱 Подпишись на Кремлевскую прачку