✔️Гращенков прокомментировал нашу публикацию. И снова продемонстрировал свое ошеломляющее невежество, сочетающееся с невероятным апломбом и претензиями на гуру для «нерелоцированных» либералов. Поясняем специально для него. Депозиты населения (пассивы) всегда и везде были важнейшим источником для банковских кредитов (активы). В том числе инвестиционных. Банки существуют за счет таких операций. При стимулирующей ключевой ставке эти ресурсы в рамках, к примеру, ЧГП могли быть направлены на реализацию госпрограмм (длинные инвестиции), сняв нагрузку с бюджета. Однако в течение многих лет вплоть до последнего времени регулятор поддерживал запретительный уровень ключевой ставки, вследствие чего банки использовали пассивы для финансирования торгово-посреднической деятельности, валютных спекуляций и так далее. Но не на развитие материального производства. Я особо подчеркнула в публикации, что для привлечения инвестиций за счет пассивов необоходио изменить статус и функции регулятора. Гращенков, если он обладает уровнем знания математики в объеме начальной школы, может сам посчитать, какая доля от 40 трлн руб депозитов может быть направлена в реальный сектор, если ставка будет снижена хотя бы до уровня LIBOR. А уж приплетать квартиры к депозитам может только человек, который видит в деятельности правительства то НЭП, то «неоГосплан», при этом признавая,(в других своих опусах) что такие определения — не более чем «эстрадные ярлыки», которые «облегчают понимание сути процессов с помощью метафор». Такими «метафорами» объяснять особенности современной экономики, не имея представления, как и большинство читателей, что такое НЭП и Госплан? Это примерно то же самое, если я метафорично охарактеризую творения Гращенкова «тексты сивой кобылы». Будет ясна общая оценка, а суть никто не поймет. И расскажите, откуда, из каких глубин к вам приплыло знание, что «кабмин предлагает повысить налоги для бизнеса», в то время как Минфин не устает открещиваться от таких перспектив, утверждая, что параметры налогов меняться не будут? И в завершение. Гращенков утверждает, что у правительства «никакой явной стратегии нет». Согласна. Стратегии в понимании Гращенкова с его представлениями о цифровизации, оценками бюджета, проблем Пенсионного фонда и в целом развития экономики по «ускоренно-мягкому сценарию НЭП 2.0» «с одновременным скатыванием в неоГосплан», такого сценария (пурги, метафорично), слава богу в стране нет и быть не может. Но ради чего Гращенков плодит свои бредовые обвинения в адрес правительства? Ответ прост: ради вывода, что " скоро встанет вопрос о замене главы правительства на фигуру, способную сконцентрироваться на целях достижения технологического суверенитета и частичной перестройке промышленного производства". Кого Гращенков имеет в виду, подставляя, кстати, под кадровую интригу"? Мантурова? Или Нечаева, лидера искусствено взращенных "Новых людей"? В любом случае - весьма сомнительная услуга. Ко всему прочему поражает шулерство Гращенкова, который именует себя аж президентом Центра развития региональной политики! Оставим в стороне нелепость формулировки — как можно "развивать политику", пусть и региональную. Она не более абсурдна, чем сам Центр, зарегистрированный как классическая фирма-"помойка" в частной квартире, с нулевой прибылью в течение десяти лет, численностью работников один человек (сам президент Гращенков) и основной уставной деятельностью «Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки». Паниковский отдыхает. В его "Рогах и копытах" было аж пять человек. 📱 Кремлевская прачка