✔️А я вот не поняла. Западные лидеры оправдывают спонсирование террористического киевского режима, руководствуясь лукавым темником из вашингтонского обкома о том, что таким образом они якобы защищают «либеральные ценности и демократию» во всем мире. А свобода слова, свободная журналистика больше не относятся к «демократическому канону»? Или как тогда понимать тот факт, что «свободолюбивый» Запад сквозь пальцы смотрит на то, как Хохлостан лишает аккредитации иностранные СМИ за «осуществление информационной деятельности в Херсоне до завершения стабилизационных мероприятий»? Получается так, что Зеля вместе со своими всушниками, отбирая пресс-карты в том числе у представителей CNN и Sky News, кладет с прибором на все декларируемые его хозяевами «принципы либерализма». Почему же никто не ставит на место этого карлика с диктаторскими замашками? Неужели, как всегда, мы наблюдаем набившие оскомину двойные стандарты? Ответ очевиден - да. Понятно же, что укронацистам просто не нужны лишние глаза, чтобы запускать фейкометы о «бесчинствах» российских солдат, «сворованных компьютерах и стиральных машинах». Только опять удивляюсь, неужели какие-то имбецилы действительно готовы поверить в эту ересь, распространяемую клоунами и наркоманами. Кстати, надо отметить, что Запад и сам не прочь подтереться своими сказками о «ценностях свободы в мире», когда ему это выгодно. Или когда кто-то мешает врать. Только мы начали спецоперацию на Украине, первое, что сделали западные «начальники информационной политики» - это заблокировали вещание RT и Sputnik. А когда, некоторые западные же депутаты поинтересовались, не нарушает ли подобное поведение основополагающий демократический принцип свободы слова, им вполне «демократично» было велено заткнуться и не высовываться. Так что у «защитников демократии» у самих рыльце в пуху. Чего уж говорить про их дегенеративных укрорабов. У этих рыло вообще в известной всем субстанции.