✔️Мнение экспертов. Независимый эксперт, кандидат экономических наук, ведущий авторского телеграм-канала о налоговой политике Борис Луцет о прогрессивном НДФЛ. Имущественное расслоение российского общества - одна из доминант социального недовольства. И дело не только в том, что этот показатель у нас один из самых высоких в мире (по некоторым оценкам в России 1 процент населения контролирует до 60 процентов богатства). Но и в том, что динамика здесь уверенно положительная, то есть с каждым годом неравенство усиливается. Среди всего набора связанных с этим вопросов прогрессивный НДФЛ занимает чуть ли не первое место: запрос на справедливость со стороны общества воплощается в простом и понятном тезисе "богатый должен платить больше". Но налог это не только ставка, а справедливость - не только повышение налогов для богатых. И во всём возможном многообразии решений важна генеральная линия, которая на сегодняшний день в интерпретации Минфина запросам общества не соответствует. Взять хотя бы недавнее президентское поручение - освободить от налога семьи с детьми при продаже недвижимости. Реализовано так, что совершенно одинаковую льготу получили и малообеспеченные семьи с одной квартирой и пятью детьми, и миллионеры с двумя детьми и десятью квартирами. Справедливо? По мнению Минфина - да. Или налоговые вычеты, которые не индексируются даже не годами, а десятилетиями. Знаете, какую сумму налога последние десять лет можно вернуть на ребенка в месяц в виде стандартного вычета? От 182 до 390 рублей, да и то не всем. Социальные и имущественные вычеты также не индексируются, несмотря на периодические законодательные инициативы. И это при том, что скрытое налогообложение граждан всё же растёт, несмотря на заявления министра финансов. Тот же новый НДПИ Газпрома будет в той или иной степени переложен на них через тарифы на газ. О какой-либо индексации вычетов с точки зрения Минфина упоминать даже неприлично - выпадающие доходы. Не говоря уже об адекватном необлагаемом минимуме, в том числе с учётом состава семьи. А было бы очень даже неплохо воспользоваться богатейшим зарубежным опытом, благо и в дружественных и в недружественных странах его хоть отбавляй. Достаточно присмотреться к практике Китая, США, или европейских стран. А не заниматься формальными отказами на любые инициативы о налогообложении многодетных, как это было с предложениями Общественной палаты. Тогда НДФЛ будет более гармонично встроен в социальную повестку и повышение предельной налоговой ставки получит совершенно иное измерение - не просто "борьба с богачами", а сбалансированное налоговое решение. Потому что дополнительные налоги от тех, кто в состоянии их заплатить, автоматически перераспределяются в пользу тех, кто в этом нуждается. И "уход в тень" при этом приобретает более негативный с точки зрения общества оттенок. А именно этот риск остаётся для Минфина ключевым при рассмотрении прогрессии НДФЛ. Об этом недавно на заседании бюджетного комитета Совета Федерации сенаторам напомнила представитель ведомства. Тут конечно хотелось бы услышать ФНС, как одну из самых цифровизованных и эффективных налоговых служб мира. Потому что если "у них" справляются, должны и у нас справиться. Главное, не забыть, что справедливость в налогах - это не только у кого-то забрать, но и кому-то вернуть. Это, кстати, верно не только в отношении налогов с физических лиц, но и корпоративного налогообложения. Здесь также предстоит найти баланс, но уже между личным обогащением и инвестициями в развитие. Прошлогодняя попытка по налогу на прибыль пока оказалась неудачной. Но это, как говорится, уже совсем другая история…