🏟🪪👋 Нынешняя посещаемость стадионов однозначно говорит о том, что Минспорт и, главным образом, РФС во главе с Александром Дюковым полностью провалили продвижение новой системы Fan ID. Например, матч «Зенит» — «Пари НН», который 4 марта прошел в Петербурге на «Газпром Арене» собрал всего 19 705 человек. Это худший показатель за всю историю стадиона. Даже в октябре 2022 года с ковидными ограничениями на матче с «Сочи» болельщиков в Питере было больше — 20 184 человека. Матч «Спартак» — «Урал» в новом туре и вовсе пришли посмотреть всего 4 500 человек. Эта игра в Москве, на стадионе «Открытие Банк Арена», прошла практически при пустых трибунах, ведь вместимость спорт-объекта — 45 360 зрителей. Для «Спартака» это тоже антирекорд — не считая периода пандемии, так мало болельщиков красно-белые не собирали с 2004 года. Отметим, что конфликт вокруг Fan ID возник не за один день. Времени решить вопрос с болельщиками, равно как и грамотно оформить продвижение инициативы, у ответственных лиц было более, чем достаточно. Первыми тревогу по поводу карточки болельщика забили футбольные фанаты. Им не понравилось буквально все: паспорт могут аннулировать без объяснения причин, обжаловать это решение максимально сложно, кроме того, они посчитали введение ID избыточной мерой, поскольку безопасность на стадионах и так на высоком уровне, а столкновения болельщиков и прочие неприятности — крайне редкие явления в РПЛ. Однако, каких-либо вменяемых попыток начать диалог со стороны РФС не последовало. В итоге, к началу 2022 года фанаты 15 клубов объявили бойкот РПЛ. Они отказались посещать стадионы до отмены системы карты болельщика. Тогда же пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил о том, что с фанатским сообществом нужно вести диалог и разъяснительную работу. За развитие футбола в стране отвечает именно РФС, но как раз от него не было никаких движений в сторону конструктивного решения конфликта. Напротив, президент футбольного союза Дюков с самого начала только и делал, что повторял мантру о том, что Fan ID — это удобство и безопасность и вообще — его «проще получить, чем продолжать переживать». Теперь, похоже, переживать нужно как раз чиновникам от спорта — нынешний уровень посещаемости усугубляет и без того тяжкое бремя содержания некоторых команд и стадионов. О провале Fan ID этой весной заговорили и в Госдуме. Например, в ближайшие дни депутат ГД Виталий Милонов намерен направить обращение в правительство с просьбой рассмотреть возможность отмены действия системы карты болельщика. По мнению парламентария, Fan ID надо поставить на паузу «как минимум до устранения острых противоречий и пробелов, возникших при ее внедрении». Милонов, по сути, просит правительство заставить Минспорт выйти на футбольные клубы и болельщиков для консультаций. Депутат считает, что Fan ID в нынешнем виде «является тормозом и препятствием для развития массового зрелищного спорта, чем инструментом помощи при обеспечении безопасности». Не согласиться с этим сложно, однако, некоторые коллеги Милонова по-прежнему думают, что все не так однозначно. Например, депутат Дмитрий Свищев считает, что в низкой посещаемости виноват не только Fan ID, а еще СВО, зима, «общие настроения» и «не самая лучшая экономическая ситуация». Учитывая, что это мнение председателя комитета Государственной Думы по физической культуре и спорту, похоже, что вопрос с Fan ID еще долго может не сдвинуться с мертвой точки. При этом, посещаемость матчей в Москве Свищев скромно называет «невысокой». Если заполнение той же «Открытие Банк Арены» на матче «Спартака» лишь на 10% — это «невысокая» посещаемость, то что тогда депутат Свищев считает низкой?