👤💬🥱 От нового появления Виктора Медведчука в СМИ откровенно тоскливо. И не потому, что «лидер в изгнании» раскрыл какую-то тайну о происходившем на Украине в последние два десятилетия. Напротив, ничего нового в выступлении Медведчука нет и тоскливо как раз от того, что свежие измышления председателя несуществующей партии ОПЗЖ — это очередная порция каши из лежалых тезисов, клише и попыток оправдать свой политических провал на Украине. Например, Медведчук заявляет, что когда его партия «начала лидировать в рейтингах» (речь о конце 2020 года), правительство Украины включило репрессии и впоследствии ликвидировало опасную (в представлении Медведчука) политическую силу. Тем не менее, Виктор Владимирович уверен, что «украинские оппозиционные политики» сделали все, что могли, «чтобы Украина не стала полем боя». Тут мы напомним, что Медведчук в политике с 90-х. Он был и главой администрации президента, и зампредом Верховной рады, считался и «серым кардиналом», и одним из создателей пропрезидентского большинства, был и советником главы государства, и бог знает кем еще. Другими словами, в политических событиях новейшей истории Украины Виктор Медведчук принимал самое непосредственное участие, имел вес и влияние. Тем не менее, неким внешним силам при участии Зеленского удалось привести Украину к ее нынешнему состоянию. Так почему Медведчук думает, что за 20-30 лет в политике внутри страны, сделав, якобы, все, что можно, ему не удалось переломить ситуацию, а, сейчас, находясь в России, у него вдруг получится дистанционно объединить миллионы украинцев в пику режиму Зеленского? Ответа на этот вопрос Виктор Медведчук как не давал раньше, так и не дает сейчас. Более того, зная всю подноготную украинской власти, председатель ОПЗЖ мог бы порадовать читателей (в том числе с Украины) подробностями нацификации страны с фамилиями конкретных олигархов, политиков, агентов иностранного влияния и других причастных. Но нет — у Медведчука встречаются лишь обтекаемые «прозападные силы», некие «штурмовики» и «радикалы», какие-то «столпы демократии» и прочие обобщения. Можно подумать, что Медведчук дает какой-то интересный экскурс в историю или любопытный взгляд на геополитику, но снова мимо — геополитический анализ сводится к банальному «налицо конфликт интересов Востока и Запада», а историю он вовсю мучает сослагательными наклонениями: «… войну можно было и надо было не допустить», «… могла ли Украина выиграть, хотя бы не проиграть?», «… были ли Минские соглашения выполнимы?», «Зеленскому нужно было …» и так далее. Вывод: из прошлых выступлений (в формате интервью) создавалось впечатление, что Медведчук — чемодан без ручки, который выменяли на лидеров «Азова», но что с ним делать дальше — неизвестно. Теперь, после публикации его «доклада» на «РИА Новости» в формате статьи, стало очевидно, что председатель ОПЗЖ — самый дорогой из посредственных копирайтеров России.