🤵‍♂ 🗳 В Ярославской области, возглавляемой Михаилом Евраевым, муниципальные выборы продолжают удивлять непредсказуемостью. «Лось всех утомил», — такой формулировкой в Ростове Великом чиновники объясняют сорвавшееся переизбрание мэра города Андрея Лося, возглавляющего горадминистрацию с 2017 года. На прошедших 15 ноября выборах градоначальника его поддержали лишь 5 депутатов муниципального совета против 14 проголосовавших за его оппонента Сергея Тихомирова. Последний в прошлом руководил агентством по муниципальному заказу ЖКХ Ярославля. «Меня поддерживали губернатор и «Единая Россия», почему так произошло, я до сих пор не понимаю», — приводит комментарий Лося «Коммерсант». При этом, издание публикует слова источника в органах власти Ярославской области: «Лось всех утомил настолько, что люди готовы были избрать кого угодно». Это подтверждает пассивность партии — перед голосованием «ЕР» не стала собирать ни политсовет, ни фракцию, как это принято перед любыми значимыми выборами. Во фракции не смогли объяснить проигрыш Лося. Судя по всему, в Ростове сложилась ситуация, при которой градоначальник должен был проявить большее участие в собственной судьбе, однако, заручиться поддержкой большинства депутатов ему так и не удалось. В публичном пространстве мэр Лось запомнился перепалкой с известным урбанистом Ильей Варламовым, который в 2020 году раскритиковал состояние Ростова. Глава города ответил блогеру публикацией открытого письма, в котором постарался рассказать о «колоссальной работе», которая «проводится изо дня в день». Кроме того, широкий резонанс вызвала ситуация, когда зимой 2021 года тысячи горожан на несколько дней остались без горячей воды и отопления. Примечательно, что Ростов стал вторым городом Ярославской области, где выборы мэра дали неожиданный результат. Летом этого года голоса депутатов гордумы Переславля-Залесского при выборе главы муниципалитета разделились поровну. В итоге, и.о. мэра Александра Тарасенкова, поддержанного Евраевым, так и не удалось утвердить в должности — он руководит муниципалитетом, сохраняя приставку «и.о.» по сей день.