О чем говорят нам новости об американском гиперзвуковом оружии? О том, что в случае полного отказа НАТО уходить из Восточной Европы, мы снова вернемся к обсуждению переноса столицы РФ вглубь России. В дискурсе о перспективном переносе столицы России возникает еще один вопрос - речь идет о переезде гигантского федерального аппарата в уже имеющийся на карте населённый пункт, или для этих целей следует строить отдельный город? По такому пути, напомним, пошли США, Бразилия, Казахстан и многие другие государства. Преимуществ у такого города-столицы немало: госаппарат не представляет никаких затруднений остальной части России, и управляет страной с территории особого инфраструктурного объекта - где все здания, коммуникации, жилые зоны и так далее - спланированы именно под задачи госуправления и размещения семей чиновников. Тем более, что даже если новая столица разместится в уже построенном городе - условном Новосибирске, Красноярске или Хабаровске - государству все равно придётся строить новый район с резиденцией президента, зданиями правительства и силовых ведомств, парламентским центром и спальным районом. Не проще ли сразу строить отдельный город со всем необходимым?