Серьезной проблемой вовлечения "Москвы в авангард борьбы с (нео)колониализмом" явно являются исторические стереотипы, сложившиеся в "Третьем мире" еще со времен активного продвижения Советским Союзом антиколониализма "Антиколониализм" тех времен стал восприниматься "Третьим миром" весьма потребительски, поскольку стоило лидерам таких движений объявить о "социалистическом выборе", как на эти страны начинал проливаться дождь денег из СССР, строившихся советских предприятий, бесплатного предоставления энергоносителей, оружия и многого другого. Каждый раз "освобождение от колониализма" страны и ее "социалистический выбор", приводили к получению "аттракциона неслыханной щедрости", который приводил к "дыркам" в советском бюджете, что, в конце концов, привело к тому, что он к концу 80-х превратился в одну сплошную "дырку". А зарабатывать на этом СССР практически так и не научился, а то и не собирался учиться. Запад пытался уравновешивать ситуацию своими вливаниями, что превращалось в аттракцион неслыханной щедрости, на котором "антиколониалисты" были как на рынке, выбирая, от кого, Запада или СССР, принимать колоссальные подарки. И теперь такое потребительское отношение в большинстве случаев является нормой. Именно поэтому "заложить в современную эпоху хотя бы одну антиколонию" так и не удастся, поскольку прокормить множество государств, объявляющих борьбу с (нео)колониализмом, России уже не под силу. А аппетиты у них только растут по мере расширения интереса к региону. @UAnotRU