По вопросу поднятия призывного возраста мнения в Парламенте раскололись. Против поправки проголосовала вся фракция «Новых Людей», а «за» - вся «Единая Россия» и солидарная с ней КПРФ. СРЗП – почти полностью «воздержались», а ЛДПР полностью «не голосовала». Интересно, т.е. три парламентские партии законопроект не поддержали, но все по-разному: НЛ – открыто против, СРЗП – слившись своим «воздержанием» (что это вообще значит?), а ЛДПР как будто бы их и не было в ГД. Интересно, что из коммунистов воздержались 16 человек – это те «красные», которые понимают, что за непопулярные решения нести ответственность должна верхушка партии во главе с Зюгановым, а не те, кому потом побеждать в одномандатных округах. Фактически, подобного раскола в ГД не было со времен внесения закона о QR-кодах. Депутаты понимают, что тема повышения возраста призыва – сродни всеобщей мобилизации, а значит рекордно встревожит население, которое в последней раз так разволновалось в октябре прошлого года. В 2023 году это совсем некстати, так как стартует президентская кампания. Однако Картаполов продолжает пугать эсхатологическими картинами: «Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает. Мы хотим освободить от призыва отцов детей-инвалидов и многодетных отцов, все продолжаем искать, кого же нам оттуда убрать, кого же защитить... Да некого будет потом защищать!». В общем, удар на себя решили принять две главные ультрапатриотические силы - «Единая Россия» и КПРФ. В конце концов, обе изначально были силами продвижения начала СВО и теперь логично в ответе за непопулярные решения связанные с призывом. Интересно, что играющие на патриотическом поле СРЗП и ЛДПР также не стали поддерживать законопроект. Миронов, ранее позировавший с кувалдой Пригожина вроде бы активно поддерживал идею наращивания российской группировки войск с целью нанести сокрушительный удар по Украине, а ЛДПР еще до смерти Жириновского выступала в качестве главной милитаристской политической силы. Похоже, что теперь чистой совестью перед избирателями могут похвастать только «Новые Люди», остальные же будут вынуждены согласиться с тем, что они так или иначе поддержали идею забирать в армию вполне взрослых и состоявшихся людей в возрасте от 27 до 30 лет. Либо молчанием, либо молчаливым воздержанием.