“Разговоры о тайных контактах «хорошей» части российской вертикали” с Западом, которые упоминает Дмитрий Дризе, никогда не были ничем иным, как способом психотерапии, призванным примирить пылающий мозг с неприглядной для него реальностью. Такого же рода психотерапией, как неизменные теории о “договорняке”, возникающие после каждого прокола в военной повестке. Просто нелегко было воспринять тот факт, что Запад для себя отменил сразу всю Россию, а не как привыкли до этого - по частям, оставив избранных “контактеров”. “Контактеры”, по мнению Запада, себя не оправдали, доказательством чему стало само начало СВО, так что двери просто резко захлопнулись. И, честно говоря, не понимаю, почему осознание этого наступило лишь после попадания под санкции Кудрина. Конфискация имущества и заморозка счетов целых пачек олигархов, бывших символами “западного имиджа России”, уже давно говорила об этом куда как более красноречиво. Диалог закончился давно, в настоящий момент диалога нет и не будет ни в каком случае, кроме одного - в том, когда Россия по ряду ощутимых моментов сдаст свою позицию. Другой более интересный вопрос, затрагиваемый Д. Дризе, - это кто будет следующим сислибом. Любопытный момент заключается в том, что, исходя из формулировки, непременным качеством сислиба должна быть возможность выйти на переговоры с Западом. Тот, кто ее утратил, сислибом считаться не может и нам надо выбрать новых, которые смогут. Таким образом, либерализм, в том числе и системный, прочно видится не в привязке к разработке линии, альтернативной генеральной, а исключительно в привязке к возможности восстановления старой модели взаимодействия России с внешним миром. Что в очередной раз приводит меня к мысли о деградации понятия “либерал” в современной России, поскольку самостоятельного содержания оно не имеет, а работает лишь в роли коммутатора с “коллективным Западом”. Ваш Юрий Долгорукий