Про связь религиозности с демографией - наблюдение не новое, но интересное. И вот в каком разрезе. Все мы знаем постулат о родительской любви и материнском инстинкте, но в сущности эти конструкции в культуру внедрены максимум в течение последнего века. И они - сплошь искусственные. Материнская любовь по больше части существования цивилизации выглядела совсем не так, как мы ее сейчас пытаемся представить. В сущности это в большей степени непреходящий иррациональный страх за ребенка, который все время подхлестывает заботиться об обеспечении ему наилучших условий существования. Причем по мере развития общества понятие об этих условиях менялось вместе с ним. Когда-то необходимо и достаточно было еды и одежды, теперь в этот перечень входит зачастую уже высшее образование и собственное жилье. Продолжительность периода родительской заботы при этом неукоснительно возрастает, а количество детей, которым родители в состоянии на таком уровне заботу дать - так же неукоснительно сокращается. Воспитание конкурентоспособного потомства год от года становится все более трудоемким и энергозатратным делом. И - с рациональной точки зрения - ненужным. Родительский инстинкт не возникает заранее, в отрыве от ребенка, он рождается вместе с ним. А до этого людьми руководит банальный половой инстинкт, стремление к физическому удовольствию. До определенного момента получение физического удовольствия было неразрывно связано с появлением детей физиологически, плюс подкреплялось религиозно. После развития средств контрацепции стало возможным отделение одного от другого, но религия по-прежнему заставляла людей стремиться к потомству, хотя зачастую уже и в меньшем объеме. Религия - это универсальный психотерапевтический конструкт, дающий объяснение смыслу всего - жизни, смерти, рождения детей. Для верующего человека ответ на вопрос “зачем мне ребенок” предрешен системой ценностей, в которой он воспитан, это его программная оболочка, интерфейс, через который он взаимодействует с миром. Но по мере развития научно технического прогресса происходила секуляризация и возрастала рациональность мышления. И вот тут возникла проблема. Потому что с рациональной точки зрения в рождении детей, а особенно в больших количествах, смысла нет. Рациональный человек просчитывает свои возможности и затраты на воспитание ребенка и часто удерживается от его рождения, либо не рожает в количестве, достаточном для расширенного производства. Потому что, как я уже сказал, рациональный человек имеет совсем другую программную оболочку, нежели религиозный. И это - первопричина всего. Для возврата к модели расширенного производства недостаточно создания приемлемого уровня жизни, нужно что-то большее, на уровне прошивки. Потому что рациональный человек никогда не выберет терпеть неудобство, если можно его не терпеть. Поэтому между одним и двумя детьми, он выберет одного, между двумя и тремя - двух, между тремя и четырьмя - трех. Он всегда предпочтет запас ресурса “дополнительному” ребенку, не говоря уже о том, что капитализм в принципе не рассчитан на уровень дохода, позволяющий расширенное воспроизводство. Поэтому есть два варианта - либо ограничить контрацепцию, либо секуляризацию. Оба - бесполезные. Что бывает при запрете контрацептивов и абортов мы уже знаем. А с секуляризацией процесс очень интересный. Насадить ее гораздо легче и занимает меньше времени, нежели отменить и вернуть религиозность. Поскольку искоренение религиозности происходит довольно синхронно на всех уровнях общества, вот формирование символической системы ценностей и убеждений происходит от поколения к поколению. В общем, быстрой таблетки от демографической боли в природе нет. Поэтому от расширенного варианта придется так или иначе отказать и постараться спасти и воспроизвести хотя бы то, что уже выросло. Ваш Юрий Долгорукий