🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Протестные настроения. Лето-2023 СВО, пригожинский мятеж, инфляция, санкции, международная изоляция в итоге не подняли уровень протестных настроений до опасной для власти черты. В конце июня 2023 года Левада-центр (признан иностранным агентом) провел несколько исследований, посвящённых протестным общественным настроениям и отношению к В.Путину на всероссийской репрезентативной выборке по месту жительства, опрошено 1600 чел. 15% респондентов готовы принять личное участие в массовых выступлениях протеста с экономическими требованиями, 10% готовы принять личное участие в массовых выступлениях протеста с политическими требованиями. С другой стороны, уровень поддержки населением руководства страны остается высоким, несмотря на негативные внешнеполитические и внутриполитические события в стране за последний период. Обычно в период кризиса происходит более чем двукратный рост недовольства, как это было в сентябре 1998 года на фоне дефолта (48%), в феврале 2009 года на фоне мирового кризиса (39%) и в январе 2021 года (43%) на фоне локдауна. Почему же текущая кризисная ситуация не даёт схожего уровня роста протестных настроений и недовольства среди населения? Во-первых, эффективность государственной пропаганды, особенно на ТВ. Среди респондентов, получающих информацию по телевизору, наблюдается наибольший процент (86%), среди тех, кто, например, хотел бы видеть Путина на посту президента страны после истечения его текущего срока. Во-вторых, сформировалась «псевдосреда» (или «сконструированная реальность»), термин У.Липсета, где негативное отношение к СВО и власти в период вооружённого конфликта стало маргинализированным. Созданная «псевдосреда» характеризуется, с одной стороны, давлением со стороны государства, которое запустило процесс стигматизации личности, выражающееся в признании человека иностранным агентом или возбуждении против него уголовного дела за дискредитацию ВС РФ, с другой стороны, давлением на индивида со стороны общества, где сформировался набор стереотипов: «не поддерживает СВО => выступает против страны => враг народа и заслуживает осуждения». В-третьих, доверие к власти после ситуации с пригожинским мятежом укрепилось. Произошла традиционная для России ситуация, когда антирейтинг оппонентов власти (в данном случае Е.Пригожина) способствовал росту доверия к Путину. Так было в итоге и в случае с Навальным, и в случае с Фургалом. Противоречивые действия Президента в момент мятежа не подорвали его образ «объединителя наций». Наоборот, непоследовательные действия Президента в итоге укрепили его статус примирителя и гаранта стабильности со стороны простых граждан (не путать с настроениями в политической и экономической элите). Доверие к лидеру со стороны «глубинного народа» еще велико, а механизм пропаганды по-прежнему эффективен, поэтому даже негативные события в стране трактуются гражданами в пользу Президента. Похожую ситуацию можно было увидеть в Ираке, когда в 1990 году Саддам Хусейн убедил население в удачном завершении военного конфликта с Кувейтом. В-четвертых, среди тех, кто недоволен текущим политическим курсом (таких 25 %), основной причиной недовольства является СВО и сопутствующие ей человеческие жертвы (47%), в то время как ухудшение экономического положения людей и политические проблемы называют причинами недовольства лишь 20% и 16% респондентов соответственно. Исходя из этих цифр, можно сделать вывод, что на данном этапе протестный процесс брожения в умах граждан происходит на приемлемом для власти уровне, несмотря на СВО, инфляцию, санкции, международную изоляцию. А фактор недовольства СВО является в настоящий момент недостаточным для радикального недовольства властью и роста протестных настроений.