🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА По мере того как мятеж Е.Пригожина уходит в прошлое, становится понятнее, что он не был попыткой переворота (хотя это не значит, что под впечатлением от него таковые не будут предприняты позже совершенно другими людьми и с иными результатами). «Вагнеровцы» хотели донести до В.Путина тот очевидный факт, что война в Украине не может быть успешной при избранной тактике и нынешнем командовании (И.Сталину, знакомому с К.Ворошиловым и С.Будённым никак не меньший срок, чем В.Путин дружен с С.Шойгу, потребовалось менее трёх месяцев, чтобы летом 1941 г. отстранить их от командования фронтами). Может показаться, что Кремль использует в Украине позиционную тактику Первой мировой войны – но некоторые признаки говорят, что он действует куда более ретроградно. На днях это подтвердил С.Лавров, заявивший, что Россия, оказывается, «воюет не за территории, а за людей, за [cвою] историю, религию, русский язык». Я не буду сейчас приводить цитаты наших руководителей, из которых вытекает, что число последовательно меняющихся целей войны зашкалило за дюжину – важнее другое: поставленные задачи вопиюще несовременны и по большей части недостижимы. Войны за язык – нонсенс; подобного повода к вооружённому конфликту ещё не придумал ни один государственный деятель. Войны за людей и историю («против ликвидации всего русского») – это классический аргумент колонизаторов (Франция под этими лозунгами воевала в Алжире, который «освоили французы»), и МИДу, пафосно выстраивающему отношения с «мировым югом», это стоит помнить. Наконец, говоря о войнах «за религию» между народами одной конфессии, С.Лавров оправдывает конфликт правом определять вероисповедание населения – но этот повод был признан в Европе несостоятельным ещё в 1648 г. Может показаться, что я придираюсь к мелочам, а министр забыл о своих словах как только прекратил общаться с назойливым корреспондентом португальского телеканала – но, на мой взгляд, это не мелочи. В Кремле действительно думают, что ведут войну за одни им близкие абстрактные ценности, и эта архаика целей определяет и другие черты, делающие конфликт в Украине похожим на войны XVII-XVIII веков. Тут можно вспомнить и причины войны, восходящие к «неправильному разделу» территории (очевидна параллель с Войной за испанское наследство); и использование наёмных частных армий (прекратившееся в Европе в XVI веке); и попытки обороны территории силами местных правителей (от них отказались с появлением регулярных армий); и многомесячные бессмысленные крепостные осады (закончившиеся в середине XIX столетия), ну и, конечно, чистый фаворитизм при подборе маршалов (сошедший на нет с концом эпохи абсолютизма). Кто бы как ни относился к «специальной военной операции» (которую даже В.Путин уже называет войной), она выглядит как типичная средневековая заварушка (и, как таковая, может продолжаться долгие годы), цели которой размыты, а главным смыслом стало развлечение нобилей, сопровождающееся для одних разрушением, грабежами и экономическим упадком, а для других – получением наград и титулов. Видимо, не случайно нынешние российские «хозяева жизни» считают себя «новым дворянством» – хотя я бы сказал, что их представления о мире и самих себе не то чтобы новы, а вполне даже средневековы...