"Тактика - лучшая стратегия Владимира Путина". За последние 22 года мы уже давно приучены к тому, что ключевые решения принимаются не исходя из долгосрочной перспективы, а из сиюминутных бонусов. Этот стиль управления очень хорошо показал "мятеж Вагнера" или явление "Казачество 2.0". Подобная стратегия была и у правителей России начала 17 века, когда также остро вставал вопрос с вооружёнными отрядами на территории страны. Продолжаем читать на эту тему книгу "Гражданская война в России 17 века: казачество на переломе своей истории". Разбирая вопросы, касающиеся вооруженных "вольных людей", историк А.Л. Станиславский пишет: "Правительственная политика по отношению к «вольному» казачеству в начале XVII в. отличалась противоречивостью. С одной стороны, любое правительство, выражавшее интересы дворянства, стремилось поставить казачество под свой контроль, ликвидировать казацкое самоуправление, запретить или упорядочить казачьи приставства, прекратить приток в казачьи станицы феодально зависимого населения и даже вернуть часть казаков прежним владельцам; с другой — и царь Василий, и власти ополчений, и правительство Михаила Романова были заинтересованы в привлечении «вольного» казачества на свою сторону и в сохранении его как значительной военной силы, при этом степень правительственного нажима на казацкие вольности во многом определялась текущей военной ситуацией".  Аналогичная ситуация складывалась или складывается в Российской Федерации в настоящее время. С одной стороны, "Вагнер" поднялся во время локальных конфликтов в Сирии и Африке. У него было соответствующее финансирование, за которое тоже кто-то был ответственен. "Вагнер" был выгоден Российской Федерации, это просто глупо отрицать. И руководство страны было в этом заинтересовано. Не говоря о том, что "частников" никто не трогал до того момента, пока они взяли, наконец, Бахмут. С другой стороны, с началом Специальной военной операции конфликт между "Вагнером" и Министерством обороны РФ был неизбежен. Окончательное стремление кадровых военных поставить под контроль ЧВК с началом текущего года было очевидно. Мы даже не будем тут все перечислять, потому что много что по этому поводу написано. В этих двух вещах и состоит то самое противоречие современной российской политики. Отсюда простой и незамысловатый вывод. Степень правительственного нажима на ЧВК во многом определяется текущей военной ситуацией: до тех пор пока страна справляется на фронте, сохраняя статус-кво, можно продолжать наступление на "Вагнеров". Как России понадобится необходимость в военной силе, руководство вновь будет вынуждено прибегнуть к их помощи. Ну а пока приоритетный вопрос состоит в сохранении режима. https://t.me/kremlebezBashennik/34045