Тот факт, что "Путин и большая часть российского руководства и бизнеса действительно не считают российско-украинский конфликт ни войной, ни европейским военным конфликтом", абсолютно не означает, что СВО не является таковыми на самом деле. Украина 30 лет дрейфовала в сторону Запада, пусть и в режиме "шаг вперед, два шага назад", поэтому расчет на "нейтральность" последнего (конечно же, лишь в случае, если ВСУ и система госуправления не рассыплется в течение нескольких дней или недель) был полностью ошибочен. И тем более это актуально сейчас, через полтора года после начала боевых действий. Использование фактора СВО для укрепления политической конструкции, безусловно, является практически безальтернативной опцией при консервативной модели развития ситуации, но необходимо понимать краткосрочность эффективности подобных решений, что признают и сами коллеги НАРРАТИВЫ: "Российская политическая конструкция оказалась в не имеющем прецедента сценарии, суть которого непредсказуемость результата. Ресурсность новой реальности ограничена и не позволяет системе саморазвиваться. Это существенный риск, решения которому нет". Кремль, действительно, "откровенно готов выйти из военного конфликта". Но на настоящий момент ни Запад, ни Украина не готовы согласиться на предлагаемые им условия, поэтому "невероятный расход ресурсов Запада [который для него совершенно не является чем-то запредельным] в целом под бессмысленный результат, который западные элиты позднее переформатируют под «ограничение России»", вряд ли заставят их в ближайшее время изменить свою точку зрения. Тем более, что судить о провале контрнаступления ВСУ еще слишком рано, год назад контрнаступление до достижения серьезных успехов длилось около трех месяцев. Что касается трех опций: - по ЗАЭС и включению в конфликт Молдавии исчерпывающе написали коллеги Наивная политология (спойлер - "Катастрофа на ЗАЭС спровоцирует огромный удар по репутации Росатома"), по утере возможности прорыва в Приднестровье вскоре после потери острова Змеиный – коллеги Нетленка. О практической невозможности масштабной десантной операции в Одесской области для соединения с Приднестровьем тогда писали и мы, и наши друзья Ебулдинский спец; - тему по ТЯО, поднятую на днях Сергеем Карагановым, исчерпывающе рассмотрел уважаемый Разведдозор, получив комментарий "военного эксперта, крупнейшего российского специалиста по ликвидации последствий применения ядерного и химического оружия"; - относительно "роста издержек на фоне кризиса мировой экономики" можно отметить, что ситуация отчаянными усилиями Запада была купирована и теперь для него не является достаточно острой. Что касается "неприемлемости компромисса" для Киева, хотелось бы отметить, что в марте прошлого года администрация Зеленского, судя по проекту Стамбульского соглашения, была на него согласна и в случае предложения Украине сейчас реального компромисса, а не однозначного требования принятия ею российских условий, с большой вероятностью, достижение договоренностей было бы вполне возможно. @UAnotRU