Вполне возможно, что Пастухов прав и "Запад готов вложиться в успешный проект, но не готов вечно финансировать безуспешные попытки вернуть территории". Проблема в том, что для России это меняет далеко не все и, скорее всего, даже совсем немногое. Безусловно, "Россия делает вид, что она уже победила, и хочет закрепить как финальный достигнутый промежуточный результат. Иными словами, Россия желает скорейшего завершения ею же спровоцированной открытой военной фазы конфликта и возвращения к «гибридной войне»", при том, что "Украина считает, что война может и должна вестись до тех пор, пока ей не удастся одержать над Россией военную победу (…). Временных и ресурсных ограничений Украина не признает". И это свидетельствует о том, что простого возвращения к "гибридной войне" образца 2014-2022 гг. не будет. Напротив, в лучшем случае , нас ждет "Корейский вариант" со своей "38-й параллелью" в виде сформированной к тому времени линии разграничения, с санкциями против России на нынешнем уровне (а то и еще более жесткие) и их долговременными последствиями для всех сторон жизни страны. Кстати, с утверждением уважаемого иноагента Владимира Пастухова о том, что "В отличие от Украины, Запад не считает эту войну для себя экзистенциальной, а поэтому считает деньги" мы не готовы согласиться. Безусловно, "российско-украинский конфликт, при всей его значимости, не является для Запада той горой, на которой он готов умереть", а вот продолжать жить и при этом поддерживать его в достаточно "горячей фазе", то "поддавая огоньку", то "бросая в огонь поменьше дров", для него является исключительно выгодной инвестицией. Именно из этого проистекает все сказанное выше… @UAnotRU