“Кремлевский безбашенник” поднимает вечную, как мир, тему о том, каким образом лучше возбуждать к себе любовь - кнутом или все таки пряником. Но мне кажется, что истинный вопрос звучит не так. Истинный вопрос - что сделать, чтобы в руках появился пряник. Понятное дело - сделать обещанные зарплаты по три тысячи долларов, построить красивые домики, окруженные зеленью и дать то самое мещанское счастье, которое лежит в основе западной пропаганды вот уже долгие десятилетия. Потому что взывает к базовым человеческим потребностям в виде сухой и теплой пещеры и запаса еды. Никакая всемирная справедливость, правда и честь с этим сравниться не смогут. Во всяком случае, не на длительной дистанции. Себя просто вспомните, когда хотите кушать. Но и надо отдать должное, власть все же не слишком увлекается сейчас такого рода пропагандисткими идеологемами. Если, конечно, не брать в расчет пламенные выступления Соловьева и Симоньян, которые косплеят советских комсомольских активистов своей юности, что ни на кого не производит уже впечатления. Никто не спешит опускать железные занавесы, устраивать пятилетки, которые надо реализовать за три года, и трудовые соревнования. Инициативы такие периодически высказываются, но все же в большей степени в рамках хайпа и поисков себя у некоторых политиков, которые никак не найдут места в новом мире. В сторону уютных жилищ и полных желудков за последние десятилетия было сделано достаточно шагов, хотя, безусловно, гораздо меньше, чем необходимо для создания по настоящему обольстительной модели “русского мира”. Но понимание того, что кусок торта эффективнее красивых слов, все же есть. Другой вопрос, что для ускорения процесса и приближения его по интенсивности к ОАЭ должны произойти коренные преобразования в сознании тех, кто контролирует экономические блага. А это очень тяжело ментально. Поскольку равнение на Запад было взято вовсе даже не в 90-е годы, как принято считать, а лет на 15 пораньше. Оно негласно, но очень прочно существовало среди поздней советской партноменклатуры. Более того, именно тогда и была заложена во многом эта гибельная концепция, когда то, что широком официальном уровне “для всех” порицалось, на узком конфиденциальном “для себя” было очень желанно. Это в стенгазетах давали бой буржуазным излишествам, а себе из заграничной командировки норовили притащить какой-нибудь диковинный дефицит. И доступ к нему определял элитарность потребления, подчеркивал недосягаемость положения, занятого в тогдашней социальной иерархии. Такой двоякий подход к делу элита пронесла сквозь десятилетия и не желает отказываться от него сейчас. Что и неудивительно, если учесть, что физического обновления этой номенклатуры так и не произошло - на манеже выступают либо те же, либо их дети. Корпоративная традиция транслируется слишком бесперебойно. Что со всем этим делать? Моисей 40 лет водил еврейский народ по пустыне. За это время полностью сменилось поколение и в землю Израилеву пришли люди, которые никогда не знали и не помнили рабства. В этом была вся суть скитаний. Наши 40 лет хождений только начаты. И выживут в этом трудном путешествии не все. Если оно в принципе будет продолжено. Ваш Юрий Долгорукий