Кейс Генри Киссинджера, главного адепта realpolitik из ныне живущих, ярко продемонстрировал Западу, где эта точка зрения, во многом благодаря именно его авторитету была достаточно распространена, ее полную неэффективность. Несмотря на то, что Запад долгие десятилетия пытался учитывать "озабоченности" Москвы "для недопущения геополитической эскалации", она все-таки произошла и вылилась в полномасштабный конфликт, который по своим последствиям может оказаться сходным с мировыми войнами. В этой ситуации многие западные политики теперь активно критикуют действия Ангелы Меркель и Николя Саркози, которые в 2008 году выступили за отказ от принятия Украины и Грузии в НАТО, продвигая точку зрения о том, что решение было принято именно под влиянием идей realpolitik, а его результатом стали грузинский конфликт в 2008 и украинский в 2022-м. Сходные претензии начинают высказывать Генри Киссинджеру за инициированную им в начале 1970-х политику США по потеплению в отношениях с Китаем, которая через 50 лет привела к тому, что Поднебесная бросает Штатам геополитический вызов, основываясь на фундаменте построенной на американских инвестициях и технологиях колоссальной экономики. Поэтому, представляется, что после неминуемого ухода в лучший мир Генри Киссинджера его политическое наследие будет весьма критически переосмыслено, чему пока мешает его колоссальный авторитет "живого классика". Да он и сам явно начал корректировать свои прошлые воззрения, пусть пока с оправданиями относительно изменившейся за десятилетие ситуации. Киссинджер теперь убежден, что Украину после окончания войны необходимо принять в Североатлантический альянс. «Теперь, когда между НАТО и Россией больше нет нейтральных зон, Западу лучше принять Украину в НАТО. Это гарантирует, что конфликты, которые могут возникнуть снова после окончания войны или в результате мирного соглашения, не могут быть решены односторонними нападениями России или Украины». Время киссинджеровской realpolitik, похоже, ушло. По крайней мере, на нынешнем этапе Истории… @UAnotRU