Чем стремительнее развивается эпопея Евгения Пригожина, тем больше она похожа на историю Золушки, а вопросов и дискуссий вызывает просто грандиозное количество Вот и уважаемый Илья Гращенков высказался о большом интервью Пригожина, которое произвело в информационном пространстве страны фурор. Также как и многие, он задался вопросом о том, "кто такой Пригожин сегодня? Неужели его выступления – заявка на политическое лидерство в эпоху трансфера власти?" Гращенков делает вывод о том, что "Пригожин может оказаться для политики Путина примерно тем же, чем оказался Ельцин для «Перестройки» Горбачева, который сам притащил в Москву амбициозного свердловского политика". Но вот у нас, по мере развития сюжета, складывается впечатление абсолютной технологичности (если не сказать, искусственности) всей кампании Евгения Пригожина, при полной выверенности адресатов критики и посылаемых им и обществу и миру сигналов. И это, похоже, неспроста. Поэтому появляются подозрения в том, что проект "Пригожин" не "заявка на политическое лидерство в эпоху трансфера власти", а может быть детищем самого Владимира Путина, направленным на решение масштабных задач, остро стоящих в повестке и крайне важных накануне "трансфера": - проведение "полной мобилизации" общества и экономики для победы в СВО, его руками дезавуировав ранее продвигаемую президентом "политику нормализации", подчеркнув вынужденность принятия такого шага и возложив ответственность на обстоятельства ("Пригожин. Что нам нужно делать, чтобы не просрать Россию: мы должны ввести военное положение, объявлять новые волны мобилизации, всех перевести, кого возможно на производство боеприпасов, перестать жировать, строить стеклянные башни (Газпром), новые инфраструктурные объекты, работать только на войну, стабилизировать фронт и после этого переходит к каким-то активным действиям. Прожить какие-то годы в образе Северной Кореи: закрыть все границы, перестать миндальничать, устраивать свадьбы в Грузии, забрать всех своих отроков с заграницы и вкалывать"); - "деклассирование" некоторых представителей правящих элит, попавших в "немилость" и ставших балластом; - обеспечение возвышения "интересной группы «аппаратчиков» второго порядка, принцев без ресурса и эдаких «Иоанов безземельных»" (среди которых очень много лично преданных президенту, кстати, весьма близких и к Пригожину); - формирование у Запада (да и у части населения) опасений в том, что вслед за уходом действующего президента на покой власть может перейти к подобному "политику новой формации", с соответствующими последствиями и др. И если попробовать посмотреть на происходящее с такой точки зрения, многое становится вполне понятным и хорошо объяснимым… @UAnotRU