Апелляции в историческое прошлое, вызванные стремлением получить дополнительную легитимацию и аргументацию своих действий в настоящем, широко распространены в мире и отмечались во все исторические периоды, причем, этого, пожалуй, не избежала практически ни одна страна Множество европейских государств, так или иначе, претендует на римское наследство, другие (в том числе, и Россия) – на византийское, Египет – на территориальную преемственность от Древних царств и т.д. и т.п. Ничего негативного в этом, как правило, нет, за исключением случаев, когда на этом зыбком фундаменте пытаются выстраивать буквально все вокруг. Ведь нет ни одной страны, которая существовала бы вечно в неизменном виде. Даже величайшие империи прошлого переживали различные этапы своей истории, расширялись, теряли территории, объединялись или распадались. Поэтому апелляция к истории не является абсолютной панацеей, как и в случае с картой Сансона времен Людовика XIV, на которой предсказуемо не нашлось государства Украина, хотя и присутствовала Земля казаков, а Крым с Приазовьем обозначены принадлежностью Крымскому ханству. И уж тем более, это ничуть не повлияет на уже ведущиеся "разговоры о том, чтобы предоставить Киеву гарантии безопасности со стороны Запада", что для "партнеров" означает: "Украина как государство состоялась — это обсуждению не подлежит". Поэтому для изменения такого положения вещей нужны какие-то другие, более веские аргументы… @UAnotRU