🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Вчерашние события в Белгородской области, куда проникли с боями украинские диверсанты (по российской версии) или же «российские борцы с режимом» (по украинской) стали первой масштабной попыткой перенести военные действия с украинской стороны границы на российскую. Это событие наверняка будет иметь заметные последствия, но не обязательно такие, какие хотели бы увидеть в Киеве. Большинство россиян, на мой взгляд, воспринимало и воспринимает Украину как отдельное (пусть даже враждебное России) государство. Военные действия на её территории объясняются российскими властями «устранением внешней угрозы», и потому население было бы радо услышать, что угроза устранена и возможен мир, а что там случится с украинской «державой» - мало кого волнует. Напомню, в 1996 году подавляющее большинство наших соотечественников лояльно отнеслись к Хасавюртовским соглашениям, сколь бы унизительными для Кремля они ни были. Поэтому – особенно в условиях, когда даже на Западе всё слышнее голоса о «замораживании» конфликта, – военные действия имели бы шанс прекратиться после очередного обострения, не меняющего радикально ход противостояния. Но обострения - под Мелитополем или Луганском, а не в Белгородской области. Случившееся там выглядит аналогом рейда Басаева на Дагестан в 1999 году – а мы помним, что после того случая россияне стали готовы поддержать любые меры против сепаратистов, и «вторая чеченская» война сильно отличалась от «первой». Сейчас, конечно, другое время – но сложно эффективнее оправдать СВО, чем вторжением на российскую территорию. Поэтому я не думаю, что события на Белгородчине изменят ситуацию в пользу Украины (как не изменила её и болезненная для самолюбия Кремля атака на Крымский мост полгода назад, кто бы её ни организовал). Украинские власти разыгрывают грамотный спектакль. Появление в сопредельных с Украиной территориях «освободителей» под бело-сине-белым флагом никак не противоречит требованиям западных союзников о ненанесении ударов по территории России: в такой парадигме это не агрессия со стороны Украины, а действия добровольцев с трофейными оружием и танками (риторика скопирована с заявлений «настамнетов» времён противостояния на Донбассе в 2014 году). Но такие «кинжальные операции» никак не обезопасят Украину от российских атак, а паника в приграничных областях отзовётся поддержкой операции куда бóльшим числом людей в остальной части страны. Создание боевых подразделений из русских, чеченцев или грузин, чем в украинской армии занимались уже давно, было удачным know-how, так как демонстрировало единение в борьбе за Украину самых разных народов – как делали это интербригады в Испании. Однако использование этих отрядов на российской территории, где они не будут (в том числе и в связи с западными требованиями) поддержаны основными силами украинской армии, убийственно для них самих и контрпродуктивно с точки зрения ставящихся украинскими властями целей.