Обложка канала

Кремлёвский безБашенник

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

Кремлёвский безБашенник

3 года назад
Открыть в
В московских гостиных звучит множество мнений в отношении того, почему 2023-й год выглядит глупее и унылее, чем 2022-й, но все они принадлежат партии сходятся в одну точку зрения. В данном случае автором рисуется некая парадоксальная концепция уровня дискурса, основанная на внешних данных, но почему-то не принимается в расчет содержание. Иными словами, дискуссии хороши тогда, когда они именно дискуссии, и не представляют из себя пару десятков строк спущенных темников/реакций, которые мусолят из публикации в публикацию. Увы, но именно беседа по темникам или множественные реакции, которые появляются для опровержения, – это и есть все то дискуссионное поле, которое имеется. Вне зависимости от стороны обсуждения, большинство проблем поднимается как по команде «фас». Если останавливаться на содержании дискуссий-интервью, то многое сказанное просто невозможно обсуждать в паблике ввиду объективных причин. Те, кто может обсуждать, уже или обезопашен своим пребыванием вне государственных границ, или неразумно испытывает удачу. Те, кто не могут обсуждать – работают по готовому, никакой фактической пользы ни в какую дискуссию не привнося. Несомненно, обмен мнениями между интеллектуалами возрос после определенного события, триггер запустил реакцию на стимул, но что на самом деле происходит в этих дискуссиях? Все то же, что и раньше: кто-то присягает, кто-то открещивается, но подавляющее большинство в итоге оказывается в белых пальто. В большинстве такого рода взаимодействий между участниками обмена мнений присутствует условие «если», которое по факту говорит об отсутствии осознанной ответственности. И ровно без этого компонента какой-либо план, манифест, прогноз или образ светлого будущего не имеют никакой силы до момента, пока это «прекрасное далеко» в удаленном временном фокусе не настанет. Отсутствие «полевой» информации – это критическое заблуждение, которое призывается как раз для того, чтобы снять ответственность с диспутантов. Пожалуйста: вот вам OSINT, вот опросы, в которых нет прямого и самого главного вопроса, но есть очень четкие маркеры без многозначных трактовок. Тем не менее, ни одно, ни другое никакого объективного восприятия не формирует, в эпохе постправды правым окажется тот, кто выживет. Ровно поэтому уровень дискуссий 2022-го и 2023-го различаются, и дело даже не в унылости или насыщенности – гонка на выживание может закончиться в любой момент посредством возникновения последствий от каждого неосторожного обмена мнениями.
Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - АНДРЕЙ ШАЛИМОВ, Телеграм-канал #Шалимовправ: Почему 2023-й год выглядит глупее и унылее, чем 2022-й Уровень дискурса на русском языке после 24 февраля поднялся в 2022 году чрезвычайно высоко: признанный иностранным агентом в России Михаил Зыгарь брал интервью у признанных в мире ведущими футурологами, историками и психологами Фрэнсиса Фукуямы, Юваля Ноя Харари, Стивена Пинкера; признанный недавно в России экстремистом Алексей Арестович беседовал с признанным в России иноагентом Дмитрием Быковым о мирах братьев Стругацких, а с признанным в России философом Петром Щедровицким - о технологических переходах. И еще десятки таких примеров. На фоне боевых действий разворачивалась какая-то демонстративная интеллектуальная феерия. Я здесь говорю без оценки ангажированности позиций, точности прогнозов и т.д. Просто в связи с тем, что произошло экстраординарное (выходящее из обычного хода вещей) событие, всем интеллектуалам хотелось о нем поговорить, они легко соглашались…

Telegram