Несмотря на отмеченный ув. Ильей Гращенковым факт, что "Реальной электоральной поддержки у гипотетической ура-патриотической партии нет", публичное противостояние на этом фланге является именно "началом реальной борьбы [палеоконсерваторов] за будущие контуры власти" Это сейчас электоральная поддержка у "ультрапатриотической партии" суммарно составляет лишь несколько процентов, в случае же дальнейшего развития текущих тенденций она имеет вполне реальные перспективы роста за счет "электоральной миграции" значительной части "рассерженных патриотов" из лагеря "лояльных власти, хоть и недовольных некоторыми ее действиями" на фланг "ура-патриотических сил". И здесь шансы на метаморфозу Пригожина из "варлорда" в весомого публичного политика, претендующего на массовую поддержку избирателей, представляются весьма высокими. Уже сейчас он, воспользовавшись сознательной информационной политикой властей по недопущению "героизации участников СВО", стал "медийным лицом" кампании. Причем, его начали поддерживать не только ранее провластные избиратели и представители "электорального болота", но и вполне либерально настроенные граждане. Евгений Пригожин, на наш взгляд, олицетворяет собой ответ на растущий в стране запрос на "перемены", причем, явно проработанный с политтехнологической точки зрения. Его предъявляемый имидж является тщательно сконструированным образом классического "популиста", причем, гораздо более ярко выраженного, нежели у всех нынешних политиков и очень сходный позиционированию Жириновского времен его взлета. Соответственно, по "шкале популизма" его позиционирование находится гораздо дальше, чем у Бориса Ельцина времен 1989-1990 гг. и, тем более, Владимира Путина образца 1999-2000 гг. И если Пригожин сумеет выйти из "бахмутской мясорубки" без серьезной "потери лица", а также банально выжить, умудрившись не попасть под удар "хаймарсов", мы расцениваем его потенциальную роль в российской политике "постСВО" как весомую. Со Стрелковым все сложнее, поскольку "выстреливает, скорее, в премиально-элитную аудиторию", его шансы в публичной политике вряд ли выше, нежели у "альтер-эго" Гиркина на либеральном фланге Явлинского, причем не в лучшие годы. Кроме всего прочего, такого как восприятие его "человека заведомо недоговороспособного и несущего прямую угрозу имущественным интересам", Стрелкова считают ответственным за начало событий на Донбассе, поскольку его "Славянский поход" положил им начало. Поэтому, чем негативнее будет развитие событий в СВО, тем больше будет претензий к тем, кто стоял у его истоков. Кстати, несмотря на это, для власти коалиция Пригожина и Стрелкова была бы просто "кошмарным сном", поскольку она позволила бы объединить поддержку такого союза "глубинным народом" и решить "главную проблему для всех конкурентов в этой узкой электоральной нише (…) взаимодействие с элитами". Поэтому, каким бы почти "противоестественным" союз не казался, исключать его, пожалуй, не стоит… Захара Прилепина мы не рассматриваем в качестве успешного политика "первого ряда", поскольку вся его политическая активность последних лет так и не привела к серьезному росту его электорального потенциала, несмотря на все усилия и медийные возможности. Покушение добавит Прилепину узнаваемости, но вряд ли это будет достаточно масштабным приростом, учитывая быстротечность информационных процессов и полное переключение повестки уже через несколько дней. Поскольку власти не торопятся отвечать на крепнущий запрос избирателей, сформулированный в строках легендарной песни группы "Кино" "Пеpемен!", вероятность успешности политических персоналий, которые формулируют такой ответ, с каждым днем будет расти. Поскольку позиционирование "ура-патриотических сил" сейчас получает достаточно серьезное внимание граждан, "либеральный фланг" маргинализирован и стигматизирован, а затягивание СВО и отсутствие в ней существенного прогресса усиливает эти тенденции, то вероятность успешного продвижения политиков именно с этого фланга, на наш взгляд, становится высокой. @UAnotRU