Если бы фильм "Ширли-мырли" снимали сегодня, без Кроликова-инфоцыгана в нем было бы ни обойтись Коллега Дмитрий Дризе корректно употребляет термин «бизнес-коуч». Мы же не будем прятаться за цивилизованную терминологию: инфоцыгане и шарлатаны — термины вполне однозначные точные, не надо здесь игр в толерантность и терпимость. Конечно, терминология — дело вторичное, и вопрос в том, как, если не обуздать, то хотя бы поставить под контроль этот рой бизнес-коучей с нескончаемым потоком семинаров личностного (или вставьте любое другое слово) роста. Ок, допустим, с уплатой налогов разобрались. Пара-тройка показательных процессов с «уклонистами» и «неплательщиками» - другие, авось, быстро поймут, куда ветер дует. Кстати, забавно, как выросла в том же Тик-токе выдача роликов по с тегом «Блиновская»: весь накопленный негатив вслыл на поверхность — и ответы на вопросы полуторагодовой давности интервью Ксении Собчак — в топ выдач. А вот история с инициативой создания реестра участников просветительской деятельности действительно вызывает куда как много вопросов. Ставить на госучет — это как? Специальная комиссия из благонадежных и скрепных коучей (таких наберут по профильным министерствам и общественным организациям, проверенным блогерам да депутатам Госдумы проверенной политориентации?) будет сертифицировать участников рынка? А сертификат — это такая индульгенция, дающая нести всякую чушь, лишь бы платил налоги? В общем, понаблюдать интересно. Особенно из провинции, где все эти бизнес-коучи (инфоцыгане) воспринимаются как некая столичная диковинка и блажь.