Отсутствие института репутации и реальной публичной политики в ее классическом понимании, как раз и приводят к тому, что "партии элементарно не борются за свой электорат и рейтинг (действительно, зачем это делать?), а выполняют административные задачи в качестве придатков политсистемы". Какой смысл А.Вассерману и С.Хамзаеву задумываться о возможных негативных последствиях выдвижения неоднозначных инициатив, если им за это "ничего не будет", подразумевается "плохого"? Ведь в депутаты их берут не вследствие их полезности в качестве "законотворца", а исходя из совершенно других принципов. К тому же, в обществе есть достаточно значительная доля людей, которым подобные идеи вполне нравятся, тот самый пресловутый "глубинный народ", к которому власть достаточно часто апеллирует. А заодно они такими инициативами "перебивают другую, в том числе и негативную повестку", чем обеспечивают свою нужность. И это пока вполне работает, вопрос лишь том, насколько хватит устойчивости в такой системе. Особенно при продолжении существенного накопления в ней негативных факторов…