В том-то и проблема, что "рефлексия" обернулась именно не слишком полезным "копанием в истории" и ее "подгонкой" под нынешние политические задачи, а не осознанием ошибок недавнего прошлого с целью их исправления, что гораздо важнее, поскольку позволяет пересмотреть неверные положения ранее разработанной "стратегии" Как пример – т.н. "пенсионная реформа", которая обернулась именно тем, против чего и выступали протестовавшие против нее граждане: банальным повышением пенсионного возраста на пять лет, притом, что никакого реального повышения уровня пенсий не произошло. "Накопительная пенсия" также оказалась профанацией, причем абсолютно понятной сразу же после ее презентации, поскольку тогда было достаточно листка с бумагой и 15 минут на проведение расчетов, чтобы доказать полную недостижимость заявляемых властью целей. Но чиновники упорно это опровергали, чтобы через несколько лет жизнь подтвердила предварительные расчеты, а "накопительная пенсия" в той итерации тихо умерла ввиду полной нежизнеспособности. Впрочем, ныне ее пытаются реанимировать под "другим соусом", но фактически с той же аргументацией (и будущим аналогичным результатом). А потом внезапно выясняется, что профицит Пенсионного фонда в 2022 году почему-то составил более триллиона рублей, но признания ошибочности данных решений, проекты которых разработчики презентовали власти вместе с аргументацией, как сейчас выясняется, абсолютно ложной, так и не происходит. А раз не признают ошибки, значит, они и не подлежат пересмотру: ведь "мы все сделали правильно". И так очень во многом, причем даже в еще более серьезных вещах… @Up_Periscope