Уважаемый Кремлевский безБашенник ставит в принципе правильные вопросы о том, где и на каких цифрах можно понять успешность достижения заявленных 24 февраля целей СВО. И можем ли мы на основании этих данных удостовериться в эффективности и профессионализме авторов спецоперации. Вопрос правильный, но уже давно неактуальный. Потому как, осознает это общество или нет, в какой-то момент власть, прекрасно понимая те же резоны, что волнуют КБ, сделала ход конем, принципиально изменив сам подход к оценке результатов СВО . В самом общем виде, если 24 февраля успех оценивался по шкале достигнутых результатов (денацификация, демилитаризация, отодвинуть НАТО от российских границ и пр.), то теперь успех в том, чего «удалось не допустить». Потери суверенитета, распада, вторжения и прочее. То есть если раньше результат был бы чем-то осязаемым и поддающимся верификации, чем-то, что случилось, теперь он полностью сместился в область предположений - тем, что не произошло. Пойди усомнись, собиралось ли НАТО нападать на ядерную державу, а сама ядерная держава - распадаться. Есть доказательства, что нет? Ах, вы предполагаете и рассуждаете. А доказательства есть? То-то и оно! И пусть такое «политическое переобувание» по сути - чистой воды издевательство, нельзя не согласиться, что это аккуратно интегрированное в повестку изменение целей - умный ход. Изуверский, но чертовски умный и профессионально выполненный.