Представляется, что в случае с оценкой сегодняшнего выступления Александра Лукашенко, претендующего на некую концептуальность, не стоит впадать в обе крайности: ни в недооценку его месседжей, ни, тем более, переоценивать их С одной стороны, АГЛ является достаточно доверенным инсайдером Москвы и Пекина, с другой - его интерпретации даже достоверной информации оттуда могут иметь слишком вольное толкование, в первую очередь направленное на достижение его собственных целей, что означает острую необходимость подвергнуть их внимательному изучению и проверке на соответствие реальности Так, просматривается явное несоответствие слов Лукашенко о фактическом полном контроле Белоруссии над российским тактическим ядерным оружием, которое планируется разместить в стране в соответствии с решением Владимира Путина, с заявлением президента России о сохранении управления им российской стороной. Подобные высказывания президента Белоруссии дискредитируют решение России, поскольку подобное стало бы полным нарушением основополагающих международных договоров о нераспространении ядерных вооружений и могло бы открыть "ящик Пандоры". А вот продвижение тезиса о возможном объявлении Россией прекращения огня с одновременным выдвижением ультиматума о необходимости прекращения Украиной наступательных операций, с намеком на возможное применение ядерного оружия ("ответить оружием с обогащенный ураном"), вполне перекликается с недавним предложением Пекина о "мирном плане" и, вполне возможно, является "тестированием" мнения Украины и Запада по данному вопросу. В общем, как говорится, "нужно посмотреть" во что высказывания Лукашенко выльются, подождать их "перевода" на обычный язык, конкретизации и заявлений сторон относительно всего сказанного президентом Белоруссии в рамках беспрецедентного 4,5-часового Послания... @UAnotRU