Утрата механизмов саморегулирования общественно-политической жизни страны, выполняющих крайне важную "демпфирующую" функцию, безусловно, делает систему менее устойчивой и увеличивает риски локальных, но достаточно опасных и сложно регулируемых кризисов Даже относительно "конкурентные выборы" в регионе позволяют "сбросить пар" и тем самым восстановить нарушенную стабильность и устойчивость системы. Кризис сформированной после Болотных протестов "комбинированной модели «назначенный врио-технократ (часто варяг) – неконкурентные выборы с муниципальным фильтром», грянувший в 2018 году, когда после разбередившей избирателей Пенсионной реформы "в 4-х субъектах Федерации (Республика Хакасия, Владимирская область, Хабаровский и Приморский края) победили спойлеры, вокруг которых сконцентрировалось протестное голосование избирателей", всего лишь продемонстрировал неверный (или навязанный лоббистами) выбор политадминистраторов, а не какие-то серьезные политические проблемы или вопиющая "нелояльность населения". Но истолковано (или представлено) это было именно так, поэтому к "спойлерам" (кандидатам-оппонентам власти) и их спонсорам были применены достаточно жесткие (а в отдельных случаях, даже жестокие) "воспитательные меры". Ведь в существующей системе мало кто любит и умеет признавать свои промахи и ошибки, предпочитая свалить их на "происки врагов". Хотя для того, чтобы таких промахов на выборах не произошло, достаточно было всего лишь верно оценить социологические данные реальной электоральной поддержки переизбираемых глав регионов и превентивно купировать потенциальные проблемы, даже не меняя избранной модели "регулирования" системы наделения полномочий глав регионов, а просто выдвинув более популярных или менее антирейтинговых кандидатов. Впрочем, если углубиться в проблему, действительно, "какая разница - в регионе победит представитель "Единой России" или КПРФ, ЛДПР, СРЗП или НЛ?", если "5 партий, прошедших в ГосДуму в 2021 году, мало стали чем друг от друга отличаться, голосуют чаще всего единогласно и призывают приглушить СВОю оппозиционность"… Да и в существующей системе [пере]распределения бюджетных доходов почти ни один глава субъекта Федерации (за крайне редким исключением) не сможет проявлять хоть какую-то реальную оппозиционность, поскольку регион мгновенно лишится дотаций и субвенций из федерального бюджета, что со временем вызовет недовольство и протесты населения, которые, с большой вероятностью, вынудят нелояльного Москве губернатора уйти в отставку. Поэтому на региональном и местном уровне власти и МСУ было бы гораздо более перспективным введение реальной политической конкуренции, особенно в том случае, если экономические трудности продлятся достаточно долго и возможностей "заливать проблемы деньгами" станет гораздо меньше. Ведь в условиях жесткой "вертикализации" системы управления, фокус недовольства граждан снижением уровня и качества жизни неминуемо будет постепенно подниматься на более высокие уровни власти, что в перспективе будет грозить ей достаточно негативным развитием событий. А "инерция политической системы, которая не понимает: чтобы сохраниться ей сейчас, надо ослабить гайки, а не продолжить срывать с них резьбу", не позволяет приступить к постепенному внедрению конкурентности, хотя это в перспективе явно способствовало бы укреплению стабильности и развитию страны. Хотя уверены, что рано или поздно это все равно произойдет, просто цена промедления будет достаточно высокой. @UAnotRU