По поводу очень интересной заметки Д.Дризе о современных героях у меня есть три соображения. Во-первых, отсутствие образцов для подражания, “современных героев” - это проблема еще первой волны молодежной политики времен В. Ю. Суркова. Но тут важно понимать кое-что. Современная молодежь в принципе отличается тем, что у нее отсутствует потребность в кумирах. Миллениалы и тем более зумеры известны тем, что у них на все есть собственное мнение и они сами бы хотели стать чьими-то героями, вместо того, чтобы искать “делать жизнь с кого”. Поэтому максимум что они могут испытать - кратковременный всплеск интереса к ситуативному лидеру, задавшему в Тик-Токе новый интересный тренд - но не более. Как тренд сменяет тренд, так и герой сменяет героя: о тех, кто был популярен в начале сезона, могут уже даже не вспомнить к его концу. Следствием клипового мышления становится короткая память и нестабильный интерес. С этой точки зрения у Фиделя Кастро шансов не больше чем у Дани Милохина - они оба отправятся в топку. Лица больше не важны, важна лишь тенденция, которая из них складывается. И вот тут - во-вторых. Этой тенденцией как раз может стать социализм. Но не из-за того, что от нафталина отряхнут прошлых пророков. Просто сами условия, в которые поставлены молодые (по всему миру, а не только в нашей стране), приводят к этому. Исследователи поколений давно говорят о том, что мы рискуем столкнуться с историческим казусом, когда новое поколение впервые за долгое время будет жить в экономическом плане хуже, чем их родители. Потому что они принимают на себя отложенный удар капитализма, буквально расплачиваясь по долгам своих предков и не имея при этом аналогичных возможностей для заработка. Поэтому мысли о “все собрать и поделить по справедливости” примерно в одно и то же время посещают юношей и девушек живущих в самых разных развитых странах. Особенно сейчас, когда никто уже даже не делает вид, будто в словах “демократия” и “права человека” есть хоть какое-то содержание. Очередной слом старой формации - не чей-то заговор, а просто объективная реальность, логика исторического развития. К этому не надо подталкивать и от этого бесполезно удерживать. А в-третьих, в частном случае в виде возвращения РУДН полного названия имени Патриса Лумумбы скорее всего, в принципе, не стоит усматривать никакого особого символизма. Патрис Лумумба - национальный герой Демократической Республики Конго, и это вполне закономерный реверанс в сторону Африки, с которой мы теперь снова лучшие друзья. Особенно с учетом недавней парламентской конференции. Ваш Юрий Долгорукий