Наша беда - в подмене понятий. Когда создавали систему антитеррористической защищенности, придумали такую штуку, как паспорт безопасности. Первоначально этот документ должен был помочь правильно и грамотно сформулировать реальные меры на конкретном объекте. Но... Постепенно вся антитеррористическая защищенность стала паспортом - он идея фикс, Альфа и Омега для любых проверяющих. Не смысл заложенных в него мероприятий, а закорючки и правильность оформления. У тебя весь объект в ДОТах и вообще накрыт бронеколпаком, но просрочен паспорт??? Капец тебе! Сам видел, как прокурорская проверка, обнаружив в паспорте отсутствующую подпись командира объекта (который, к слову, в этот момент стоял рядом с прокурором), потом выкатывала представление за грубое нарушение требований АТЗ. Со штрафами. А уж если название ЧОПа (а они имеют свойство меняться) на объекте не успевали в документе исправить - все, пять суток расстрела... А если учесть, что в паспорт АТЗ включена и пожарная безопасность, которую можно проверять и как пожарку, и как АТЗ... И никого не волнует, что в большинстве бюджетных учреждений любая закупка (в том числе - и на оборудование для АТЗ) - это танец с бубнами на пару лет, как минимум. Госзакупки, однако. А когда нет денег (а их всегда нет), то срок стремится к бесконечности... Но на это всем плевать. Требовать и контролировать - это все и завсегда. А помогать и реальную работу работать... К чему приведет новая депутатская инициатива? К повышению стоимости подписи за согласование паспорта АТЗ для коммерчески выгодных объектов - это точно. К нервным срывам у директоров нищих бюджетных заведений, типа школ и детских садиков - однозначно. Уровень антитеррористической защищенности от этого не изменится ни на йоту. Здесь уголовкой ситуацию не решишь. Здесь необходимо тщательно и осторожно выстраивать систему, в которой увязывать все - от проектирования и функционирования объектов, до полного и своевременного финансирования мероприятий по АТЗ. Но это сложно Проще статей в УК понапихать.