Нет никаких сомнений в том, что в вопросах социальной справедливости в эпоху СВО происходят определенные метаморфозы, что и отмечает ув. Дмитрий Михайличенко Впрочем, на наш взгляд, эти процессы далеко не так однозначны. Часть происходящих событий, действительно, "работают на частичную реабилитацию социальной справедливости": "заморозка" и конфискация капиталов и собственности олигархов и части правящего класса на Западе; пусть показное и "из-под палки" "устранение кричащей роскоши чиновников"; достаточно серьезный для не избалованной деньгами российской глубинки финансовый поток из выплачиваемых мобилизованным и добровольцам средств, позволяющих почувствовать себя востребованным и высокооплачиваемым специалистом. Другая, напротив, продолжает демонстрировать разрыв между провозглашаемыми конституцией положениями "социального государства" и реальностью: хоть "богатые тоже плачут" (олигархи, попавшие под санкции), но в целом их доходы, даже если и снизились, но ненамного, а чаще всего, наоборот, выросли; доходы большинства граждан не увеличились, а вот расходы значимо выросли вследствие высокой (и, во многом, не замечаемой Росстатом) инфляции, наибольшей для самых обездоленных социальных групп; "кричащая роскошь чиновников" устранена далеко не полностью, скандалы на эту тему проявляются практически ежедневно, а чтобы в этом убедиться, достаточно изучить вопрос с претензиями патриотического спектра к "зятю Шойгу". Какие из этих двух групп факторов влияют на общественные настроения более масштабно, определить достаточно трудно, если вообще возможно. Так что, пожалуй, какого-то масштабного перелома в вопросах "социальной справедливости" так и не произошло… Соответственно, с мнением Дмитрия Михайличенко о том, что "социум [хоть и] может обнадежиться тем, что реальность становится справедливее, но правящий класс свое доминирование сохранит, а значит, ощущение несправедливости и производства ресентимента продолжится", трудно не согласиться… @Up_Periscope