"Через год СВО не закончится", отмечает уважаемый Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" и мы готовы с ним в этом полностью солидаризоваться "Основные тезисы российской внешней политики", вновь провозглашенные президентом с высокой трибуны, остались неизменными, Россия в ходе СВО пока не достигла желаемого результата, впрочем, как и Украина, а возможности по обеспечению противостоящих армий военной техникой, боеприпасами и личным составом для ведения боевых действий, а также необходимыми для них экономическими ресурсами сторонами пока не исчерпаны. Военный конфликт явно принял затяжной характер, перейдя в режим "ресурсного соревнования", что своим посланием фактически и объявил Владимир Путин. Российская экономика, возглавляемая т.н. "либералами", крайне жестко критикуемыми патриотической частью политического спектра, сумела "сдержать удар" мощнейших санкций, продемонстрировала устойчивость и готовность продолжать обеспечивать армию и социальную сферу необходимыми ресурсами, что практически никем в мире (в т.ч. и многими в России) не ожидалось. Запад также сумел консолидироваться и отладить процесс обеспечения финансово-экономической и военно-технической помощи Украине, наращивая ее месяц от месяца, что стало неожиданностью уже для России. И теперь "соревнование" идет сразу на двух основных треках: чисто военном, от которого зависит устойчивость линии фронта, возможности осуществления гипотетического масштабного наступления (-ий) для резкого изменения военной конфигурации в зоне СВО; а также на социально-экономическом и общественно-политическом, которые определят уже способность государств обеспечивать снабжение армий и устойчивости общества, без которых длительное противостояние не сможет осуществляться. В этом соревновании у России есть веское преимущество – поддержка социума достаточно велика, военно-технические, экономические и финансовые резервы относительно масштабны и от внешней поддержки она мало зависит. В случае с Украиной и поддерживающей ее западной коалицией все гораздо сложнее: поддержка населения есть, но у самой страны катастрофически мало ресурсов, и она полностью зависит от воли Запада. Следовательно, в случае потери западного консенсуса и значимого ослабления любой составляющей помощи (экономической, финансовой, военно-технической) Украина окажется практически в патовой ситуации, когда продолжать противостояние на прежнем уровне она уже не сможет и будет вынуждена принимать невыгодные условия мирного урегулирования. Пожалуй, основные надежды российского руководства заключаются в реализации именно такого сценария, в идеале дополненного успешным наступлением, усиливающим позиции "за столом" мирных переговоров. И "сигналы" о выборе такой стратегии уже достаточно заметны. Украинские приоритеты, по всей видимости, обратные - сначала "успешное наступление", а затем "закрепление" его итогов на переговорах, поскольку время критично для Украины, ведь в любой момент вследствие политического кризиса в одной из ключевых стран Запада масштабы поддержки могут резко сократиться. Но и ресурсов для масштабного наступления у ВСУ явно недостаточно, о чем напрямую заявляет украинское руководство, что ведет к попытке их накопления, следовательно, затягиванию конфликта, поскольку при неудачной попытке наступательной операции риск получить катастрофический контрудар и потерпеть в СВО полное поражение для Украины становится чрезвычайно высоким. Поэтому, действительно, можно "сделать вывод, что СВО будет продолжаться долго, если не появятся новые факторы (например, большинство россиян в текущем году перестанут поддерживать СВО)", или не произойдет успешного [контр] наступления стратегического уровня, которое "смешает карты" на поле боя и заставит срочно переходить к закреплению сложившейся новой военной конфигурации. @UAnotRU