При чтении новостей о задержании Александра Гусова, о том, в чем он обвиняется, и о том, что думают коллеги, ощущения разные. 1. Телеграм настолько уже широкое поле информационной деятельности, что разного рода ЧП будут и впредь. Это как большой город, в котором отделения полиции всегда оживлены, ибо все время что-то случается. 2. Коммерческие обороты растут. 3. Представляется излишней мерой любое содержание в СИЗО журналистов, рекламщиков, если их действия не несут в себе общественной угрозы, а в какой степени они виновны - решать суду. 4. То, что медийщиков бросают в СИЗО, выглядит сигналом, а не справедливостью. Сигнал видимо тем, кого потерпевшие считают истинными заказчиками негатива. А значит ставки высоки, идёт борьба за репутацию в рамках трансфера. То есть это политический процесс. Посредники всегда страдают больше других. Справедливо ли это? Домашний арест - максимальная мера для тех, кого поймали за руку или что-то в таком роде. Ну как может например заявитель на Баязитову спокойно жить, зная, что он упек инвалида за решетку, а вина его не доказана судом. 5. Дикое поле телеграма необходимо регулировать, обсуждая этот вопрос в профессиональном сообществе. Пока телегу только пытались закрыть, а не удалось - закрывают исполнителей. А нормальный способ работы есть? 6. Информационщикам, которые не занимаются вымогательством, угрозами «не публиковать» в обмен на блок, бояться нечего. Бояться можно лишь кампании зачистки под одну гребенку всех, но этого пока не видно. Судьба конкретных людей, которые задержаны, конечно, должна быть на особом контроле. Особенно если они виновны.