Точка зрения Дмитрия Михайличенко о полной бессубъектности российского социума кажется вполне аргументированной, по крайней мере, на настоящее время А вот с тем, что пределов высокой "готовности принимать все, в том числе и жесткие репрессии" пока не видно, согласиться достаточно сложно. Несмотря на явный успех властей в подавлении "любого несогласия, вплоть до проявлений отдельного акционизма и осуждения СВО" и отсутствие "новых твердых структур, на которые можно опереться и которые могут сдерживать принятие каких-либо непопулярных решений", считать стабильной подобную ситуацию в долгосрочной перспективе явно не приходится. Несмотря на ухудшение социально-экономического положения основных групп населения, отмечаемое как официальной статистикой, так и личными наблюдениями, катастрофического падения уровня жизни однозначно не произошло. Поэтому люди спокойны и уровень конформизма высок. Как изменятся настроения "среди геронтократического большинства (около 42 млн. пенсионеров) и, шире, - среди 70 млн., живущих в малых и средних городах, а также сельской местности", если реализуются "наиболее суровые сценарии трансформации реальности": произойдет значительное снижение социальных стандартов, в том случае, если тенденции резкого падения поступлений в бюджет при одновременном масштабном росте расходов быстро не изменятся, а власти придется перейти к инфляционной модели финансирования дефицита при невозможности поддержки наиболее страдающих от этого групп населения? А что касается "твердых [организационных] структур", которые могли бы возглавить протесты, то уважаемые коллеги Наивная политология справедливо отметили: "В случае радикального несоответствия политического режима ситуации, выливающегося в экономический и политический кризис, лидеры самостоятельно рождаются внутри толпы без посторонней и потусторонней (будь то Ротшильды, Сорос или серые кыштымские карлики) помощи"… @UAnotRU