Обложка канала

Кремлёвский безБашенник

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

Кремлёвский безБашенник

4 года назад
Открыть в
Читая подобные материалы уважаемого Владислава Иноземцева, не получается отделаться от ощущения, что, по его мнению, русские профессионалы - это те, кто обязательно уехал, как будто внутри России компетентных людей нет. Понятно, что это лишь введенные термины в отдельно взятой работе, но нейминг все же неудачный. Тем более, что следом за ним идет контекст, к которому тоже есть некоторые вопросы. Не могу согласиться с тем, что россиян, несогласных с политикой государства, в том числе уехавших, "выдавливают" из страны. Тем более не согласен с тем, что кто-то к ним относятся, как к скоту. Да, отдельные политические деятели могут резко высказываться, но их слова - не отношение всей власти. К этому стоит относиться проще. Тем более, что есть и контрпримеры: премьер-министр Михаил Мишустин, а это второе лицо в стране, например, воодушевлено призывает айтишников оставаться в России и вместе с государством развивать отечественные цифровые технологии, не за счет репрессий, а с помощью создаваемых возможностей. Конечно, каких-то мирных и созидательных призывов к уехавшим можно бы делать больше. Однако главный показатель - это не слова, а конкретные решения и принятые законы. А сейчас нет каких-то мер, которые были бы направлены против уехавших, только предложения отдельных лиц. И уж тем более нет политики, направленной на массовое "выдавливание" несогласных с теми или иными решениями государства. С известными личностями всегда сложная история, но о массовости я бы не стал говорить. Контраргумент про законы об "иноагентах", "экстремистах" и тд не является состоятельным, потому что подобная борьба с влиянием извне присутствует во многих странах, включая и США. Перегибы на местах случаются и процедуру можно усовершенствовать, но мы говорим про систему в целом. Если рассматривать закон про дискредитацию, напомню, так исторически сложилось, что любая воюющая страна вынуждена защищать свои ВС от нападок общества. Вспомните, что случилось с Мухаммедом Али и тысячами других людей, которые осудили войну во Вьетнаме. Очень не понравился тезис про "выдавливание из страны «русских профессионалов» и пополнение населения «профессиональными русскими» – и при этом никто даже не задумывается о том, что простое число тех и других не стоит сравнивать". То есть, речь идет о сегрегации людей по принципу их "качества". Это что за классификация? Качественный или некачественный человек? Последнее: я абсолютно уверен, что власти крайне обеспокоены отъездом одного миллиона человек. Но сомневаюсь, что власть хоть какого-то государства мира стала бы умолять вернуться тех, кто из-за рубежа поливает грязью свою страну. И, тем не менее, если говорить о большинстве уехавших простых людей (не о каком-нибудь Дуде), вернуться никто не мешает и никакие воронки не дежурят у аэропортов.
Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: На днях «Кремлёвский безБашенник» перепостил текст, автор которого (в целом справедливо) называет Минцифру единственным ведомством, которое если и не озабочено возвращением бегущих из страны кадров, то хотя бы в явной форме сожалеет об их эмиграции. И этот пост вернул меня к моей собственной статье почти десятилетней давности, впоследствии много раз перепечатывавшейся в России и не только. Тогда я разделил пресловутый «Русский мир» (т.е. живущих за границей наших соотечественников) на русских профессионалов и профессиональных русских. Первые – это те, кто по мотивам самореализации покинули страну и добились немалых успехов в странах, где они обосновались. Масштаб и роль данной диаспоры были заметны ещё в середине 2010-х: выходцы из России к тому времени контролировали активы, сопоставимые с ВВП Российской Федерации, а их индексы цитируемости превышали совокупные…

Telegram