Представляется, что значительная часть "усилий властей по минимизации критики со стороны уехавших россиян" вызвана не реальной оценкой опасности их [нынешних] возможностей по оказанию влияния на настроения "глубинного народа", направленных на подрыв "спецоперационного консенсуса", а является следствием того, что нынешние правящие элиты до сих пор считают разрушение СССР результатом козней Запада, осуществленных через воспитанную "западными голосами" (где трудились преимущественно советские эмигранты) "пятую колонну" внутри страны. https://t.me/kremlebezBashennik/31599 Ведь сейчас никакой реальной опасности со стороны "уехавших" просто нет. Если попытаться разобраться с тем, что происходит в информационной картине не в околоэлитном Telegram, а смотреть на потоки информации, которым традиционно внимает "глубинный народ", то окажется, что большинство "иноагентов" и эмигрантов слабо представлены в его мире. ВКонтакте и Одноклассниках их нет, в Ютубе в народе смотрят  Подоляку и его коллег, а не "Дождь", Ходорковского с Шульман или Волковым. Даже в случае с "перегруппировкой" в Херсонской и Харьковской областях и трагедии в ПТУ № 19 в Макеевке, подавляющее большинство населения искало информацию не в "диссидентских масс-медиа", а преимущественно в тг-каналах "военкоров" и вполне лояльных власти (или нейтральных) лидеров "телеги". Именно поэтому подавляющее большинство влиятельных "военкоров", как сообщали коллеги, уже взяты "под контроль". https://t.me/neolginskie/12903 С "критично настроенным масс-медиа, инфраструктура которых продолжит активно выстраиваться в Европе и других частях света за пределами России" ситуация еще более сложная и неоднозначная: ведь большинство из них, "Дождь", "Медуза", "Проект" и т.д., несмотря на определенный "налет оппозиционности", сохраняют высокую лояльность российским властям, продвигают многие выгодные ей нарративы и месседжи, оставаясь вполне эффективным информационным инструментом, по крайней мере, части правящих элит, при этом получая от них достаточно серьезное финансирование. Возможно, это происходит в расчете на скорый "трансфер", когда медиаресурсы могут сильно пригодиться, особенно в условиях "зачищенности" информационного поля внутри страны. С другой стороны, нужно понимать, что политическая ситуация в странах, принимающих российских "релокантов", во многом подталкивает их к выдвижению "политическим эмигрантам" дополнительных жестких условий, заключающихся в необходимости "выбора стороны конфликта" и публичного заявления об этом, своего рода "манифеста", для получения убежища. Поскольку "покинувших страну становится все больше", количество таких заявлений быстро множится, их содержание приобретает все более острый и неоднозначный характер, власти получают все новые аргументы к давлению на уехавших, а ситуация приобретает вид быстро раскручивающейся спирали эскалации. Но это явно путь в никуда, поскольку со временем, по мере формализации и институализации новой волны мигрантов из России на Западе, она станет представлять для власти уже не мнимую, как сейчас, а реальную опасность, при том, что усиливающееся давление на "уехавших", приведет лишь к росту у них агрессии и дальнейшему размежеванию со своей родной страной. И вот уже тогда, когда "Рубикон" уже будет окончательно перейден, "по мере того, как общество убеждается в потоках дезинформации со стороны официальной пропаганды, доверие к альтернативным источникам информации растет", "уехавшие" станут представлять для властей реальную опасность. И именно в тот момент может "выстрелить" "инфраструктура критично настроенных масс-медиа <…> в Европе и других частях света за пределами России… Да так, что мало не покажется. @UAnotRU