Дмитрий Дризе (на страницах Кремлёвского безБашенника) рассуждает о начавшемся «рождественском перемирии» и пытается прощупать потенциал движения в сторону мира в российско-украинском конфликте. При этом «шансов на политическое урегулирование», по признанию автора, не много. Очевидно, что тема «рождественского перемирия» вряд ли могла быть восторженно встречена многими. Глава ДНР Пушилин, вынужден был, успокаивая нервную реакцию жителей Республики, заявить, что к подавлению артиллерии противника, обстреливающей города Донбасса это не относится. Украинская сторона почти сразу заявила, что ни о каком перемирии и слышать не желает. Коллективный «Запад» либо попытался найти в словах российского руководства, либо план по дискредитации противника, либо передышку для перегруппировки. Все эти реакции читаются и, конечно, никакого «мира» его искателям рождественское перемирие не принесет, тут с Дмитрием Дризе можно согласиться. А вот искать «скрытый план», как некоторую дорогу к миру вряд ли стоит. Хотя, как пишет политолог Илья Гращенков «год начинается с настойчивых призывов к миру», на самом деле к миру стороны не готовы. Отступить от имеющихся позиций для любой из сторон сейчас потеря лица и весьма вероятно политического будущего, зафиксировать текущее состояние - опять же никого не устроит. Так что хотя и раздаются всё чаще "призывы к миру", эти призывы тонут в политической целесообразности. Есть ли шанс, что они перестанут тонуть и станут основным мотивом? Не раньше, чем продолжающийся конфликт перестанет приносить политические дивиденды. А он их приносит. Западу он позволяет обосновывать часть экономических и социальных проблем «последствиями российской агрессии» (этот тезис еще работает в массах). Зеленскому, конфликт вообще развязал руки для того, чтобы не только проредить оппозиционные СМИ и разогнать конкурирующие партии, но и «выпилить» из украинской политики неугодных – Медведчука, Богуслаева и других (список не полный и будет пополняться). Россия пока не получила искомого. Ни нового «мирного» договора с Западом (на базе предложений ноября 2021 года), и нового финансового механизма БРИКС+ (который должны рассматривать на саммите в ЮАР в августе 2023 года). А значит конфликт будет продолжаться. Но тогда зачем «перемирие»? В этой идее видно как минимум несколько плоскостей. Первое. Путин фиксирует приверженность России ценностям христианской традиции (в этой части не противоречащей традициям иных конфессий России) и подспудно неготовность оппонентов к следованию таким ценностям. Это определенно закладка на будущее, но достаточно отдаленное. Второе, Путин демонстрирует стране, что ситуация на фронте допускает временное прекращение огня, что в какой-то мере должно остановить возникшую в определенных кругах панику по поводу произошедшего в Макеевке. Третье и самое главное. Путин одним единственным шагом лишил аргументов и «партию мира» и «партию войны» в российском политическом пространстве. «Партии мира» продемонстрировано и отсутствие желающих говорить о мире на той стороне стола, и прохладное отношение общества к идее перемирия. «Партия войны» же (призывавшая в последние месяцы к тому, чтобы страна «наконец поняла, что идет война не только на фронте, но и в тылу» и "отказалась от некоторых атрибутов мирной жизни") получила перемирие, которое перечеркивает основной тезис, что Россия без мобилизации (и мобилизаторов, естественно) не выживет. Как итог. Запад не хочет мира. Украина не готова к переговорам. Партии «мира» и «войны» пытаются осознать, а что же делать дальше … И на этом фоне Александр Лукашенко сообщает, что российско-белорусская военная группировка собрана. Занавес открывается. Начинается очередной акт.