Попытки российских пропагандистов представить лишение лицензии телеканала "Дождь" на вещание в Латвии, как ограничение права на свободу слова вполне себе имеет право на существование. Эти рассуждения лежат, как правило, в плоскости частичной идеологии, а если выразиться проще информационной войны. Мол, посмотрите, как живется на загнивающем Западе. Однако, если абстрагироваться от этих вещей, то мы обнаружим общемировой тренд на закручивание гаек. Свои особенности есть в России (им уже, честно говоря, перестали удивляться), свои особенности на Украине (там все действуют по законам военного времени и гораздо жестче, чем у нас), более изящно работают в США и странах Старой Европы (где абы что печатать никто не разрешит). В странах же Новой Европы, вышедших из советской информационной шинели, особо никто не церемонится: если ты враг, - получи клеймо. На какие это наводит аналогии? На те же общемировые процессы, которые проходили до Второй мировой войны. Ну вот скажите нам, неужели британское правительство не боролось в 1930-х годах против монополии "пресс баронов", которые были проводниками идей Гитлера в стране? Или может в тоже время в Германии и Японии не раздавали бесплатно радиоприемников с целью выстраивания единой информационной политики? Похожие процессы проходили в Советском Союзе, только в 1920-х годах, когда дедушка Ленин отделил школу от церкви и посадил всех за буквари. В конечном счете это делалось для того, чтобы люди научились читать газету "Правда". Вот поэтому удивляться нынешним процессам вряд ли стоит. Изумиться можно лишь тому, пиарщики 20 века действовали гораздо более изощеренными методами, чем их потомки. https://t.me/kremlebezBashennik/31108