🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук О разведпризнаках будущего и консолидации правящего класса Большинство прогнозов будущего, которые сейчас есть в публичном обсуждении лоялистов, строятся на основе этатизма и воли правящего класса: все они основываются на бессубъектном и пассивном социуме. И все же в анализе общественных настроений содержатся значимые разведпризнаки будущего. Главный из них – это боязнь будущего. Большинство россиян живут одним днем. Поэтому им и образ будущего не особо нужен, так как изменить они ничего не могут. Еще до начала СВО горизонт планирования был короткий, а сейчас и вовсе уменьшился до недель и месяцев. Если десятки миллионов человек не конструируют свой образ будущего, за них это делают другие акторы и структуры (властные, экономические, смысловые и т.д.). В этом плане социум усиленно проецирует свою податливость в будущее, и это значимый разведпризнак. Милитаризация общественного сознания на уровне интенции властных структур прослеживается отчетливо. Для большинства такая стилистика не близка, но мнение податливого большинства здесь не определяющее, гораздо более важным является интенция тех же структур. Термин «люстрация» изначально пришел из лексикона древнеримской латыни и означал обряд очищения, который воин проходил, придя с войны в мирную общину граждан. Сейчас происходит обратный процесс, когда милитаризация, без всякой люстрации, не только вторгается во все поры социальности, но и конструирует социальные отношения. Культ героизма, жертвенности и готовности отдать жизнь за интересы государства трансформируется на уровне политики во вполне отчетливые социальные приоритеты. Воспитывать нужно именно таких граждан, а не «этих всех» постиндустриальных селфи-нарциссов и индивидуалистов общества постмодерна, живущих в смартфонах. В социальной политике государства - смена приоритетов. Мобилизованные и их семьи приходят на смену бедным и пенсионерам, помощь которым была главным фактором социальной политики на уровне смыслов и идеологем, что, конечно же, не помешало провести пенсионную реформу в 2018 г. Во Вьетнаме, например, пенсию получают те, кто воевал за освобождение страны от американских захватчиков, а остальные - нет. Для власти фигура мобилизованных, которые позднее превратятся в ветеранов, будет ключевой, а вот смогут ли они сделать их ядром своей поддержки – вопрос открытый, дискуссионный и очень интересный. Экономическое положение социума будет ухудшаться, в этом мало сомнений. Этот процесс будет сопровождаться утратой многообразия в широком, социально-философском смысле слова - от ассортимента в продуктовых магазинах до оценок происходящего. Доходы россиян не растут после Крыма, средний класс размывается очень стремительно. Бытие определяет сознание. Отсюда же и рост нетерпимости к инаковости других. Возможно, властям нужно будет дать какую-то картинку социуму, сформировать идеологию или, скорее, набор идеологем, на что сейчас претендуют многие политологи, ведь на жирные электоральные барыши рассчитывать больше не приходится. Но и без внятно прописанной идеологии и яркой картинки российский политический класс существует, и весьма неплохо. Стилистики героизма и борьбы за суверенитет, а также освобождение Русского мира, для управляемого и подконтрольного социума оказалось вполне достаточно, и такое положение дел может продолжаться, хотя, по историческим меркам, недолгий срок. Образы будущего, возможно, и не столь важны. Для пролонгации режима власти нужна консолидация правящего класса. Необходимость сохранения доминирования над социумом может составить его сплотиться. Т.н. внутриэлитные дрязги все равно будут, и постоянно, но консолидированность правящего класса возможна, и тогда это будет уже почти сословное общество архаического типа. Это фактор прямого политического действия, и он важнее всяких идеологических конструктов и образов будущего, в которые власти и политологи пытаются обернуть текущую реальность.