🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – Телеграм-канал Наивная Политология Валдайские сигналы Многие аналитики сходятся во мнении, что вчерашняя речь Владимира Путина указывает на готовность Кремля к прекращению военных действий. Казалось бы, к этому давно стремится в том числе и часть западного истеблишмента, но есть нюансы. 1. Та линия разграничения, которую предлагает Кремль, неприемлема даже для сторонников прекращения оказания помощи Украине - такие политики выступают за фиксацию территорий по состоянию на 23 февраля. Сохранение за Россией лишь сухопутного моста в Крым является компромиссным исключительно для Кремля. 2. Экономический аспект: многие страны Запада, в особенности США, потратили довольно серьезный объем средств на украинский конфликт, в том числе поставив дефицитное высокоточное оружие. А капиталистический мир всегда стремится максимизировать выгоду. Выгода стран, оказывающих поддержку Украине, при остановке военных действий на данном этапе недостаточна для покрытия убытков. К тому же исчерпание запасов советского вооружения по мере продолжения конфликта влечет рост прибыли для западного ВПК. 3. Тайваньский фактор. Итоги ХХ съезда КПК указывают на угрозу прямого военного конфликта в Тихоокеанском регионе, к которому ведут как внутриполитические процессы в Китае, так и поспешный вывод войск США в Афганистане, отсутствие успехов коалиции в Сирии и политический кризис в Ираке. Многие аналитики утверждают, что исход украинского конфликта прямо повлияет на вероятность вооруженного столкновения США и Китая. 4. Общегеополитический фактор. В результате нарастания кризисных явлений, многополярный мир, о котором шла речь в выступлении В.Путина, становится гораздо менее реалистичным, чем во времена экономического роста, предшествовавшего эре геополитизма. Мир снова стремится к биполярной конфигурации с явным перевесом одного полюса, и причины тому - сугубо экономические. Внешняя политика таких стран как Россия или Иран подтачивает гегемонию Запада, но данные игроки не способны капитализировать выгоду. Де-факто, выгодоприобретателем от любого ослабления влияния стран Первого мира становится Китай: будь то бывшие французские колонии в Африке или Афганистан.Более того, длящаяся не менее 10 лет экономическая экспансия Китая на российском рынке в сочетании с кризисом отношений со странами Запада несет риск усиления влияния Пекина вплоть до полного политического контроля Китаем Северной Евразии. Общий вывод: с наибольшей вероятностью, сигнал останется проигнорированным, и главным фактором в данном случае является разгром "комсомольской группы" в Китае, усиливающий риски полномасштабного мирового конфликта.