Относительно колонки В. Иноземцева имею два замечания-дополнения. Во-первых, я склонен гораздо менее иронично относиться к идее “бессознательного страха России перед собственнм “распадом”. Это, как говорится, традиционная проблема - “если у вас нету тети, то вам ее не потерять”. У России, метафорически выражаясь, тетя есть. Забота о сохранении государственной целостности - традиционна для всех крупных государств с НЕмоноэтническим составом. Потому что у них нет универсального клея моноэтничности, а потому они постоянно находятся в потенциальной зоне риска по “отковыриванию кусков”. Не далее как этой весной в Прибалтике состоялся “Форум Свободных народов России”, где собравшиеся представители стран, размером со средний российский регион, успешно в своих фантазиях разделили нашу страну на лоскутки. Безусловно, для них состояние лоскутного одеяла - ественное, обусловленное естественно-историческим развитием. Но зачем нам подстраивать под это лекало свою ментальность (что постоянно пытаются проделать, скажет, отечественные либералы) - совершенно неясно. Во-вторых, я понимаю позицию В. Иноземцева с точки зрения стремления следовать законности и юридическому аспекту - и раздражения, а также растерянность, которые вызывают правовая и понятийная мешанина текущего момента. Но, увы, это лишь один из аспектов уникальности современного противостояния. Мы, если хотите, находимся в мире постабсурда, когда все стороны сознательно переступили черты правил и договоренностей, нарушая их либо открыто( как в случае с откровенным воровством российских денег) либо косвенно (как “неучастие” НАТО в конфликте Украины в качестве одной из сторон). И, возможно, вот это интуитивно понимает большинство, а потому вопросы формулировок КТО или СВО для него гораздо менее значимы, чем практические вопросы, порождаемые ситуацией. Именно поэтому так сложно оценить сейчас, что же в принципе можно будет назвать “распадом Системы” и настанет ли он вообще. Ваш Юрий Долгорукий